Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1958-1959

1959. január 9. - 1. A tudományos ülésszak értékelése. Előadó: Bognár József dékán - 2. A karok beszámolója a tudományos munkáról, az aspiránsok helyzetéről és tudományos ülésszakról. Előadók a dékánok - 3. Javaslat az 1959/60. tanévre történő beiskolázások megszervezésére. Előadó: Sásdi István - 4. Egyebek: Javaslat az egyetem ügyrendjét elkészítő bizottság tagjaira

- a yr Pelveti a gondolatot, nem lenne-e helyes, ha a lektorok vitavezetők lennének, vagy legalább is résztvenhének a vitában? A tudományos diákkonferenciával kapcsolatban megállapítja, hogy az előadások szinvon la megfelelő volt, a külső résztvevők kielégitő számba jelentek megj ugyanez azonban nem mondható el az egyetem oktatóiról és hallgatóiról. Pach Zsigmond Pál arra mutat rá, hogy ha az eddigiekhez hasonló tipusu tudományos ülésszakot rendez az egyetem, akkor mixuegyik v előadással külön bizottságnak kell fogl lkoznia, ha azonban az előterjesztés javasolta egységes témájú tudományos ülésszak rendezésére kerül sor, ebben az esetben egy központi bizottság létrehozása a célszerű. v , t/ . E l n ö k az elhangzottak alapján leszögeziíi^incs szükség arra, hogy a Tanács határozzon a bizottság vagy a biKüttsá^MMMMttöw&uiyxv- ft^ dQ Q2t ki fcol

l mondani, hogy a lektoroknak nagyobb szerepet ke.ll kJis-cüuoJLe^, juttatni a tudományos ülésszak' és a tudományos vitaülések munkájában. Fokozottabb mértékben az ő munkájukra támaszkodva kell a bizottságnak, vagy bizottságoknak dolgozniok, ' B o g n ár József javasolja, hogy ez az irányelv vonatkozzék m^r a márciusban tartandó tudományos üléssz kra is, H n 5 k ezzel kapcsolatban raegjegyzit a márciusi tudományos ülésszaknak egységes témával kell foglalkoznia, tengelyében a Tanácsköztársasággal fogl lkozó problemetik-oiak kell állnia. Véleménye szerint azonban nincs szükség egy külön koordináló bizottság kiküldésére, ele 'anáő&aig&i előzetes Iwzm&ws^^ A-Csb Oö. ^(XBAJUU; touu, 'leiül OÁjiJI Uh /JC^-jQ-aJ><W ^UyLOgÁó. 2. napirendi pont tárgyalása. Deák Kérolyné r mutats korábbi határozat janu r 5-i határidőt állapított meg arra, hogy a főhatóságok személyzeti osztályvezetőivel tárgyalásokat folytassanak a levelező oktatással kapcsolatos tennivalókról* az az általános Karon megtörtént. Kérdése: az előterjesztésben emiitett közös megbeszélést a főhatóságok és az egyes fontosabb munkahelyek érdekelt szerveivel mind a három karon le kell-e folytatni, vagy csak azon a két kaíon, ahol ez még nem történt meg? y Sásdi István rámiint: amikor az előterjesztés készült, ilyen megbeszélést még egyik karon sem tartottak. Ha az Általános Karon időközben megtartották, most már csak a másik két karon folytassák le, azonban ne csak a személyzeti osztályok vezetőit hivják meg a tárgyalásra, hanem az oktatásban érdekelt egyéb szerveket is. Huszár Géza javasolja, hogy tájékozt tó térjen ki a felvételi vizsga anyagóra és a technikumok figyelmér hivja fel arra, hogy a matematika felvételi anyaga több, mint mit a technikumokban tunitanak. * Megyeri íSndre az Iparkar két javaslatát terje. ztl elő. Először? a beiskolázási propagandában fel kell használni a Kar reprezentatív adatfelvételeit /milyen területre kerülnek a végzett közgazdászok, milyen fizetéseket érnek el, stb./, másodszori a tudományos diákkonferenciákra meg kell hivni középiskolásokat is. Sásdi István ezzel kapcsolatban megjegyzi, hogy a középiskolákat felkereső oktatóknak Írásban kell a reprezentatív adatfelvételt 4