Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1958-1959

1959. május 11. - 1. Jelentés a Népgazdaság tervezése tananyag felülvizsgálatáról. Előadó: Dr. Ganczer Sándor adjunktus - 2. Beszámoló a Kereskedelmi és az Ipari Kar által felülvizsgálandó. tananyagokról. Előadó: Bognár József dékán, Dr. Huszár Géza dékán - 3. Jelentés az állami ideológiai oktatásról. Előadó: Vörös Gyula tanszékvezető docens - 4. A levelező tagozat tantervi javaslata. Előadó: Kováts Dezsőné dr. - 5. Javaslat a délelőtti tagozat tantervének módosítására. Előadó: Deák Károlyné dr. - 6. Jelentés az 1959/60-as tanévre tervezett gyakorlatokról és szakszemináriumokról. Előadó: Deák Károlyné dr. - 7. Egyebek

-8Határozat i Az Egyetemi Tanács ugy dönt, hogy a III. és IV. évfolyamra vonatkozóan elfogadja fték Deákné elvtársnő javaslatát. Deák Károlyné az I. évf-ra vonatkozóan a jelenlegi rendszer további fenntartását javasolja. A II. évf-ra vonatkozóan ismerteti a Filozófia Tanszék elképzelését, amely szerint a diai. és tört. materializmusból szemináriumot kiván tartani. Ebben az esetben az alte.nativ szemináriumok megszűnnének. Eddig a II. évfolyamon gazdaságtörténetből, gazdaságföldrajzból és filozófiából voltak alternativ szemináriumok, ' Véleménye szerint semmi sem indokolja, hogy a diai. és tört. mat. tárgynál a Tanszék visszatérjen az anyagkövető szemináriumok rendszerére és ezzel lemondjon a gazdaságtörténet, gazdaságföldrajz és filozófiai szemináriumok tartásáról. Elnök rámutat, hogy jelenleg a II. évfolyamon két-két óra van beállítva szemináriumra. Ez elmaradna, ha Farkas elvtárs a kötelező óraszámon belül akar szemináriumokat tartani. Ha a Tanszék nem egyeznék bele az alternativ szemináriumok megtartásába és inkább a kötelező óraszámon belüli szemináriumot igyekeznék fenntartani, akkor kevesebb idő jut majd aa oktatásra is, mert az emiitett két órát el fogják veszíteni, Farkas Sándor hangsúlyozza, hogy az alternativ szemináriumokról nem szivesen mondanának le. Ami pedig a kötelező szemináriumokat illeti, bejelenti, hogy a II. évfolyamon ebben az évben 24-25 óra terjedelmű kötelező szeminárium volt. Ha javaslatuk szerint minden héten tartanának kötelező szemináriumokat, akkor az óraszám csak 3o-ra emelkednék. Kötelező szemináriumokra azért lenne szükség, mert tapasztalatuk szerint az előadások ós a kötelező irodalom alapján a hallgatók nem tudják feldolgozni az anyagot. Elnök ismételten rámutat, hogy ebben az esetben az alternativ szemináriumokat törölni kell a II. évesek tanterévből és maradna két kö/ telező szeminárium. Pach Zs. Pál pedig annak a véleményének ad kifejezést, hogy amennyiben a II. évfolyamon elmarad az alternativ szeminárium, nincs szükség arra sem, hogy az I. évfolyamon legyen ilyen, hiszen a II, évfolyamon úgyis megszűnnék. Farkas Sándor hangsúlyozza, hogy minisztériumi rendelet van arra, hogy az órák számának 3o %-át kötelező szemináriumra kell forditani. Vörös Gyula véleménye szerint módot kell találni\arra, hogyha az Egyetem be is tartja a Minisztérium rendeletét, a marxizmus szeminárium akkor se legyen egyszerűen anyagkövető szeminárium. Határozat: Az Egyetemi Tanács ugy határoz, hogy felkéri Erdei György elvtársat, beszélje meg a Minisztérium illetékes osztályával, hogv az Egyetemi Tanács ülésén felmerült két variáns közül melyik utat választhatja az Egyetem, hozzátéve, ho->y az