Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1958-1959
1959. május 11. - 1. Jelentés a Népgazdaság tervezése tananyag felülvizsgálatáról. Előadó: Dr. Ganczer Sándor adjunktus - 2. Beszámoló a Kereskedelmi és az Ipari Kar által felülvizsgálandó. tananyagokról. Előadó: Bognár József dékán, Dr. Huszár Géza dékán - 3. Jelentés az állami ideológiai oktatásról. Előadó: Vörös Gyula tanszékvezető docens - 4. A levelező tagozat tantervi javaslata. Előadó: Kováts Dezsőné dr. - 5. Javaslat a délelőtti tagozat tantervének módosítására. Előadó: Deák Károlyné dr. - 6. Jelentés az 1959/60-as tanévre tervezett gyakorlatokról és szakszemináriumokról. Előadó: Deák Károlyné dr. - 7. Egyebek
/a méleti kérdéseiről tartandó konferencia pedig alternatív jellegű. A lehetőség szerint kapcsolatot kell teremteni az ideológiai oktatás témái és a tanszékeken folyó tananyag-viták között. A napirend 4. pont.j a: A levelező ta ozat tantervi javaslata. Kovács Dezsőné, az előterjesztés előadója bejelenti, hogy a jövő évi tanterv tervezet az előző évitől lényegesen nem tér el. Lényeges változás nem a tárgyak tekintetében, hanem abban van, hogy az V # év második félévében az államvizsgás tárgyakból jelenleg külön vizsga nincs, az elkövetkező időkben pedig a szaktárgyak vonatkozásában lesz. Változás az is, hogy uj tárgyként szerepel a tudományos szoc. minden szakon ax IV. évben. Bejelenti még, hogy a Mezőgazdaság Gazdaságtana Tanszék nem értett egyet azzal, hogy a külker, szakon a mezőgazdaság gazdaságtanát nem lehet beállítani tárgyként. A pénzügyi szakon a költségvetés és hitel-specializáción az V. évf. második félévében csak három tárgy szerepi. A külker, szakon a tud. szocializmust nem lehetett a IV. évfolyamon beállítani, mert már 6 tárgy szerepel, ez az évfolyam jövőre V. éves korában részesül a tud. szocializmus oktatásában. Határozati Az Egyetemi Tanács az előterjesztést elfogadja és ugy dönt, hogy a levelező hallgatók részére az előterjesztésben foglaltak alapján kell a tantervet megállapítani. A napirend 5. pontja : Jelentés az 1959/6©.-as évre tervezett gyakorlatokról és szakszemináriumokról. Elnök rámutat, hogy megállapodás történt mái* arra nézve, hogy két szeminárium legyen ugy, mint eddig, ugyanakkor meg kell vizsgálni, hogy milyen szemináriumok és gyakorlatok vannak. A vizsgálat azt mutatta, hogy sok tanterven felül tartott szeminárium van ugy, hogy felmerül a kérdés, nem jogosult-e Pach elvtársnak múltkor tett az a javaslata, amely két variánst tartalmazott. Az egyik variáns szerint legyen egy szeminárium, azonkívül egy szakszeminárium és a szakszemináriumon belül alternatív tárgyak. Deák Károlyné a III. és IV. évfolyamra vonatkozóan megjegyzi, hogy a Pach elvtárs által javasolt két variációt szeretné összekapcsolva megoldani. Azokon a szaktanszékeken, ahol a tárgyon belül szakszeminárium különböző specializációval indul, mint pl. a belker, vagy a pénzügy szakon, a tud. szocializmuson kivül a máaik szeminárium minden esetben egy, a szaktanszék által megindított speciális szeminárium legyen. Viszont azokon a szaktanszékeken, ahol ilyen specializáció nincs, elképzelhető, hogy a dékán elvtárs, va ;y a szaktanszék vezetője közösen megvizsgálná, vajon a szakképzés kiszélesítése érdekében az eddigi alternatív szemináriumok közül nem volna-e szükséges egyet-egyet mintegy & szaktanszék szemináriumával egyenrangúnak megjelölni és azt mondani, hogy ezek közül a hall ;atók választhatnak. 'Nem minden IV. éves elmeleti szakos hallgatónak szükséges pl., hogy a jövő évben a közgazdasági elméletek története szemináriumát vegye fel, hanem felvehetné a mezőgazdaság tervezése szemináriumot szakszemináriumként, vagy pl. uaasz elvtársnak egyik tematika szerinti szeiiináriuraát. á többi alternatív szeminárium, amely eddig a III. és IV. évfolyamon választható szemináriumként szerepelt, a jövőben ne. szűnne.
