Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1957-1958
1958. január 27. - 1. Az egyetemen folyó tudományos munka értékelése. Előadó: Bognár József - 2. Az ötéves külkereskedelmi képzés szaktematikájának megvitatása. Előadók: Bognár József, Vajda Imre - 3. Gyárfás Anna okleveles közgazda doktori szigorlattal kapcsolatos kérdései. Előadó: Sásdi István
- 4 Ma mór elérkezett az idd arra, hogy az Egyetemi Tanács által megvitatott célkitűzések alapján összehangolt tudományos munka folyjék az egyetemen. A célkitűzéseknek szorosan össze kell függeniök az előttünk álló gazdaságpolitikai feladatok megvalósításával. így lehetne koordinálni a ma még szerteágazó tudományos munkát f ugyanakkor vigyázva arra, hogy ne történjék uniformizálás Az elsó feladata az egyetemnek tehát az lenne, hogy központilag kellene meghatározni a tudományos munka főirányát, ezt követően az egyes problémák kidolgozásiban az érdekelt tanszékeknek közös munkát kellene végezniök. A melléklet is tartalmaz olyan kérdése kst ? amelyeknek több tanszék által történő közös kidolgozása elmelyitené a tudományos munkát. Véleménye szerint e munka koordinálása nemcsak a három dókán feladata, hanem be kell vonni máa, tapasztalatokkal rendelkező elvtársakat is. Több alkalommal esett szó az oktatók túlterheléséről. Ez a pjebléma valóban fennáll, de ennek elsősorban az az oka, hogy aránytalanul oszlik meg a munka az egyes oktatók között. Az arány talanság megszüntetése csökkentené a túlterhelést is. Péter György nehezen megvalósíthatónak látja a tudományos munka koordinálását az egyes tanszékek között, vagy akár az egyes tudományos kutatók között, hiszen minden tudományos kutató érdeklődésének megfelelően végzi munkáját. Ehelyett azt javasolja, hogy az Egyetemi ^anács igyekezzék a tanszékvezetőket tudományos testületté összeforrasztani. Ennek egyik eszköze lehet a tankönyvek megvitatása. Ilyen vitára alkalmas könyv lehetne pl. Köves elvtársnak két évvel ezelőtt megjelent "Statisztikai indexek" cimü könyve. E e n c z István az oktatók anyagi helyzetével kapcsolatban rámutat, hogy az egyetem 168 oktatója közül 131 tanársef éd, vagy adjuntus, akiknek átlagos havi fizetése 1 700 forint, el kellene hivni az illetékesek figyelmét arra, hogy az oktatók státuszmegoszlása nem egészséges. Elnök ezzel kapcsolatban bejelenti, hogy a szakszervezet már felhivta a minisztérium figyelmét arra, hogy az alacsonyabb beosztású oktatók gazdasági helyzete messzemenően nem kielégítő. Vajda Imre válaszában hangsúlyozza, hogy az előterjesztésnek nem volt feladata navaslatok tétele. Bognár elvtársnak a munkabizottság létesítésére irányuló elgondolása csak azt jelenti, hogy létesüljön egy szerv, amely a tudományos munka szervezeti alapjait és feltételeit vizsgálná meg és dolgozná ki. Munkájának eredményeit az Bgyetemi Tanács elé terjesztené és a Tanács döntése után indulna meg a tudományos munka tervszerű végzése. Helyesli -^éter elvtársnak azt az elgondolását, hogy az egyetem tudományos testület legyen. Ennek első lépése megtörtént a Harsányi-féle cikk megvitatásával. Ilyen és hasonló viták rendezésére más alkalommal is szükség lesz. Az helyes, ha a tanszékeken végzett tudományos munka profilját maga a tanszék határozza meg, de az is szükséges, hogy a kooperáció meglegyen a tanszékek között, különösen akkor, amikor határproblémákról van szó. Nem ért egyet Fogaras elvtársnak azzal a megállapításával, hogy a tudományos intézetekkel csak konkrét kerdésekben, nem pedig szervezett formában kell érintkezésbe lépni. Szervezett kapcsolat hiányában elkerülhetetlen a párhuzamosan végzett
