Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1956-1957

1957. március 26. - 1. A doktori cím megszerzéséről és adományozásáról készült szabályzat terve. Előadó: dr. Huszár Géza dékán - 2. Javaslat az ideológiai oktatás kérdéseiről. Előadó: Markos György dékán - 3. Egyéb

- 7 a r k os György hiányolja. hogy .a t rv.zst nem intézkedik az :Bgyét'«m»n végzett,"de máshol okiraté t nursegédékről. H'a ász íirpád ezzel kapcsolatban rámutat, ha azt a jogot, amit saját okt .tóinkn k m gadunk, kitérj.. .ztjük a máshol oktatókra 'is , ,kkor ugyanezt meg kell adni tudományos kutatóintézeteknél' működő közgazdászoknak is. R c n c z István rámutat, hogy a 'Jel nlcgi pénzügyi rundé 1••zésuk ...cm adnak módot a beszedett vizsgádijakn k a vizsgást: tek közoüti szétoszt: sár a, ehhe z a Pénzügyminiszter iua chgedögjét kell kérni. -!ppen ezért ezt a paragrafust ki ke 11 «.ne hagyni. L á s z ló Imre szerint a ..oktpri cifc adományoz sa komoly eszköz az Egyetem társadalmi megbecsülése tekintetében^ éppen ezért színvonalas követelményeket kell támasztani. Az eddig végzett 2400 hallgató közül az eddigi jelek szerint minimálisan 1200 jelentkezni fog a doktori cimért a következő két éven belül. A levelező hallgatókat is figyelembe véve ez a szám megkétszereződik. Ilyen hatalmas arányú jelentkezés ecetén az Egyetem számóra ne

m az a lé

nye

ges, hogya vé

gzett közgazdászok megkap .iák a doktori cimet

jThmem az, Eógy a elm mo --ö

^T^

öö

1

^^

1

^

0

3 produktum la g

ye

nT am

i "a nép.. zdaság, a fcc:z

őo.s

appüirg

íga^g^a^nalay~

intézmén

y szempontp hglW'a znos~. Az é

rtekezé

s megvédése .volt hallg

atók szakma

i tovjbbkepz

esét is jele

li-' tl

T végül peaig" etem a tananyag t a Irutatnpiunkg.

t a tu

dományos m

unka szempontjaooi yazdag anyaggal rendelkezne

f A tervezet készitoi nehéz helyzetben volt k, mert egy bonyolult mult t kellett fal zámolniok. 1950-töl kezdve a hallgatók i legkülönbözőnn módon szereztek oklevelet. A 1- gkülönbözőbb módon ker lt k -z ^ yetemre olyan oktatók, akiknek főiskolai végzettségük nem volt, de vagy megszerezték azt az xl;;-etemen, ' vagy ha nem, az okt .tó munkában elismerendő szinr vonalat értek el* Lindozckre a körülményekre tekintettél kellett lenni. A jövő szempontjából a helyzet mór vil .gosabb lesz. mert a ¿jelenlegi rendszert abba az irányba lehat fejleszteni, amiilek betetőzése a doktori cim megszerzése lesz. A múltra vonatkozóan semmiesetre sem .zabád olyan 1: _i tőséget teremteni, femely a kivételek özönét nyjtj ;. meg, t/' ' '

r ' Vél-..ári; .. _ ,: .ri-.t • diplomt két _ iv. ..: 1 ti : áj. : • j? i; .1ven kellete ki

állít

ani, AZ oíüsi ...retet os cEnoTógi t\. 1 lehrt fogadni ¡íi5lléklai'

byn«k, főt ágynak addig nem, amig nem rendeződik az -:ruism rct és technológiai sz.-kos'hallgatók kérd-ae» A K.ri Tan .cs h t skörébe kell utalni azokat a kivét«l»s eseteket, melyeket _z elepcsónyi elvtárs megemlített. Ezzel kapcsolatban"a. 4-. §-ba be kellen., venni, hogy az Egyetemi Tanácsnak joga van a főtárgyak ^g

gkJ-jtu^, y j későbbiekben ki egész itani. ^A Közlekedés ^azda^.

|Javasolja, hogy elvileg XEK tartsa fenn az Egyetem azt az állasponcot, hogy eppen olyan jzigorl ti Íj s Iá kell venni az egyetemi oktatókat a főtárgy k, mellékturgy.k szempontj hói ós az értekezés keszitese szempontj bél, mint minden más jeltntkezőt, azonb n a Kari aan .csökn k meg kell adni azt a döntési jo ot, ho esyénenkénti elbir las alapján a fő-, vagy melléktárgya " lói felmenbést adhasson. Akinek komoly oktatási múltja van, azt fel lájiet .aenteni. Különbséget all tanul a főtárg: szigorl ta és a disszertáció m« -védése kö.©tt. n' ,

v laki a politikai gazéaságt nból készitt tte ért .'űzését, amikor szigorl tr :erül sor, nem lenne szabad pusztán a disszertáció ál tel i lolelt témából kérdezni, hanem a tárgy .gész területéről kellene vizsgáztatni.