Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1954-1955

1954. október 27. - 1. Előterjesztés a Gazdasági földrajz tanszék munkájának vizsgálatáról. Előadó: Orosz Árpád - 2. Előterjesztés a jubileumi év megünneplésére vonatkozó munkaterv-javaslatáról. Előadó: Kőmives Imre

vonatkozóan. Annyira személy szerinti ez a rendelet, kegy az első kiszállás alkalmával, amikar a pártbizottságnak aggályai voltak két hallgatóval szemben, - egyik párttag volt, a másik nem személyes garanciámra járult hozzá, kogy raegbizó levelűiket megkaphassák. Azt a bizalmat, amelyet ear.ok a két hallgatónak adtam, nem adom seg jónéfeány igen tisztelt egyetemi kollégámnak,mert nem tartom politikailag megbízhatónak, főleg munkatársaikat nem. Ezt a bizalmas, sőt, titkoe jellegű anyagot nincs jogom a pártközpont megkérdezése nélkül má

rnnk átadni. Kock elvtársnak ilyen irányú sürgetésére is azt válaszoltam, kogy nem teketem ós irtam egy levelet a pártközpontba Friss elvtársnak, kozzájárul-e eiíhoz, kogy másnak is kiszolgáltassam az anyagot. Válasz nem érkezettkeimAntrort iít auch eijüAntwart. A tanszék ós a hallgatók kapcsolata tényleg jó, erről László elvtárs is meggyőződhetett, mert amikor a hallgatók meghallották, kogy a gazdaságföldrajz szak megalakul, tapsviharba* törtek ki. A hallgatók a tárgyat szeretik, sokszar káromkodnak, hegy nekóz, de a hallgatókkal elvtársi módon törődünk és a kall* gatók ugy érzik, kogy az jó a számukra. Nem értek egyet viszoat azzal a megállapítással, kogy nem voltak képesok a tanévvvégi vizsgákon kielégítő feleletet adni az összekasonlitó és az önálló gondolkodásra késztető kérdésekre. Ez részben igaz, általábaa aom. Mi főképpen Konzultációkon kivjuk fel a figyalmat az összefüggésekre ós ka a vizsgakérdéseket magnézzük, látjuk, kogy sok összefüggő kérdés volt, ezakre olyik magfelelt, olyik nem. Összefoglalóan azt szeretném mondani, kogy sokkal job»an örültem volna ennek a bírálatnak, ka a tudomány tárgyi ismeretében készült volna, többet foglalhmott volna a tudomány problematikájával, a gazdasági földrajz magyarországi kelyzetével, ha nemcsak adminisztratív módon, * külső xxskaKlriNwk szakemberek véleményét, sorolta volna fel, m jdnem anonim módon. Van a bírálatban néhány olyan kitétel, amelyet nem tudak jószivval elfogadni. Ezek közé tartozik, kogy a tanszékvezetőnek nincs tekintélye, valami* t az, kogy a gyűjtött anyag a szekrényben várja a sorsát. Egy gyűjtött anyag .nam tshat mást, mint kogy várja a sorsát, mert foldelgozása fokozatosan következik bo. Inkább ugy fogalmaztam velna meg, kagy a tavalyi és az idoi kutató munkával gyűjtött anyag feldolgozásra kerül tankönyvben vagy monográfiákban. H A javaslatokra később reflektálok. r