Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1953-1954

1954. március 4. - 1. Beszámoló az 1953/54. tanév I. félévéről. Előadó: László Imre - 2. Az egyetem 1953/54. tanév II. félév munkaterv-javaslata

- 24 Sfe. c II. félévre vonatkozó tudományos munkatervüket, azaz be kall ütem®zniök a tanszékek ex folyó ilyex iráayű munkát. Vélaraéaye szerint a tanszékek zöme még nincs a fejlődésnek azon a fokán, hogy a tanszéki munkatársakat el tudná látni magfelalő tudományos munkafeladattal egy félévre vonatkozóan. Ezért kéri ennek a munkának egy évre való kiterjesztését* Az oktatás ellenőrzésével kapcsolatban szőváteszi: nw» látja értnlmét amak, hogy a tanulmányi előadók ellenőrizzék az előadásokat, mart ez csak formális' ellenőrzés lehet. Búzás Józyef szükségesnek tartja az egyetemi muakaterv és a tagozati munkatervek összehangolását* Különösen fontos az a tanszékek munkájának irányítása és ellenőrzése területén. Unnék a hiánya okozza azt, hogy a tagozatok még mindig nem tudják ellátni megfelelően a tanszékek munkájának rendszeres irányítását és ellenőrzését, ezen s téran van a lag öbb keresztbeintézkedés* P a « h Zs* Pál felveti az előadások utólagos megvitatásának szükségességát is abból a szempontból, hogy az előadásokból milyen anyag kerüljön a jegyzetekbe. Természetesen nem minden előadást szükséges utólag megvitatni* Fogarasi elvtárs emiitette, hogy a minisztériumiak az « kívánsága: a tavsaéksk saját hatáskörükben is foglalkozzanak móus.zsr« tani kérdésekkel* Ennek egyik járható utja az utóbbi időben örvendetesen magiavult tartalmú Felsőoktatási Szemle módszertani cikkeinek megvitatása tanszéki viszoaylatban * Véleméaye szériát a munkatervnek tartal aznia kellene egy ol< an javaslatot is, hogy a Lédzsertani Bizottság foglalkozzék a szemináriummal nem rendelkező tárgyaknál is a folyamatos tanulás biztosításának problémájával* M* F*Horosailov szerint az elvtársak helyesen mutattak rá, milyen fontos az előadók munkájának megerősítése* Kn*ek módszere az alőadások gyorsírása és a gyorsirt szövegek utólagos megjavítása* Az azonbaa véleménye szériát nem szükséges, hogy ugyanazt az előadást metartása előtt is és utána.is megvitassák* Haász elvtárs megjegyzését illetően rámutat: az előadások ellenőrzését ugy kell megszervezni, hogy az hasznothozó legyen, hogy szakképzett recenziót kapjon az előadó* Ebből azonban nem szabad olyan következtetést levonni, hogy nem kívánatos kevésbbé felkészült elvtársak megjelenése az előadásokon, mert senki sem csalhatatlan, vagy annyira szakképzett előadó, h.ogy a többi elvtárs nem találhat előadásában bírálatra okot, már pedig a kritikáért nem szabad megsér-