Buzogány Dezső - Ősz Sándor Előd - Tóth Levente: A Szászvárosi Református Kollégium diáksága (Erdélyi Református Egyháztörténeti Füzetek 16.) Kolozsvár 2006.
A parciális zsinatok jegyzőkönyvei
96 1665 ősz, Magyarkirályfalva 1665 ősz, Magyarkirályfalva Anno 1665. die 18. [!] celebratur Synodus Partialis Királyfalvini. 11 2 Deliberatum dioeeesis super causa Johannis Cassai cum uxore sua Elizabeta Török. A relatoriaknak continentiajok szerént mi mind a kettőt pronunciállyuk paráznának, et per hoc nem is divertállyuk őket, hanem külső magistratus ítéleti alá bocsáttyuk, és a nemes országnak articulussának continentiaja szerént őkegyelmek cselekedgyenek véllek. 1665 november, Küküllővár Conventus Quindenalis celebratur Küküllővárini anno 1665. die 25. Novembris. 11 3 Levatur causa Annae Halász contra consortem suum Georgium Dudás, quae constituitur procuratorem suum Andreám Tsifó, sic proponit causam suam: Azért kellett kegyelmetek eleiben jőnöm, mivel az én uram, Dudás György énvelem nem természet szerint való közösüléssel élt, [117.] hanem természet ellen valóval, mellyet megbizonyítok, ha lehet. Annakfelette hitbeli kötelességét is hozzám nem gondolván, sem Istentűi nem félvén, egy leánkával paráználkodott. Mellyet világoson megbizonyítok. Annakfelette azelőtt való nap, azmelly éccakán az leánkával paráználkodott, citáltatott törvényre kegyelmetek eleiben. Én előmentem, de ő elvonta magát, nem jött elő, tudván maga vétségét. Azért ezekért az okokért elválást kévánok, és a második házasságra való szabadságot. Deliberatum: Mivel az Inctusnak mind az leánykával való paráznasága, annak a leánkának com[b]ján és ingén s alfelén vért látó bizonságok szerént megbizonyosodott, mindhogy természet felett élt volna feleségével, két szemmel látott tanúk erősítik. Az is constál, citálván feleségét nem compariálván előttünk, hanem absentálta magát. Tetszett a Széknek, hogy az Actrix szabados legyen az Inctushoz való kötelességétől és második házasságra, csak legyen az Úrban, általmehessen. Az Inctus penigh sodomitanak, paráznának pronunciáltatik, és a külső magistratus széki eleibe bocsáttatik. [118.] Levata causa Andriae Dancz nobilis personae ut Actricis[!], contra uxorem suam Martam Balog ut in causam attractam, quae per se causam suam sic proponit: Azért kellett nekem citálnom az Inctat kegyelmetek eleiben, hogy ő sem Istent, sem hozzám való kötelességét nem gondolván, másokkal paráználkodott, mellyet megbizonyítok. Azért tőlle elválást kévánok és az második házasságra szabadságot. Incta replicat per procuratorem suum, Andreám Szakácz: Tagadom, hogy én parázna volnék, ha meg nem bizonyítod, diomon vagy érette, ha megbizonyítod, nincs mit tennem. Deliberatum: Temérdeki sok suspitiok erőssítik az Inctanak paráznaságát, erősíti egy szemmel látott bizonyság is az Actorval (férjével) való lakásában kurvaságát, az másik urával való lakásában is bizonyíttya egy tanú paráznaságát, azért tetszett 11 2 KükEhmLvt prot. 1/1. 116. 11 3 Uo. 116-119.
