Buzogány Dezső - Ősz Sándor Előd - Tóth Levente: A Szászvárosi Református Kollégium diáksága (Erdélyi Református Egyháztörténeti Füzetek 16.) Kolozsvár 2006.
A parciális zsinatok jegyzőkönyvei
44 1642 január, Kükiillővár 1642 január, Küküllővár Levata causa Michaelis Piros anno 1642. 7. Januar ii in Quindena Küküllővár ini, anno et die supranotatis celebrata. 1 9 Mivel ezelőtt való íidőkben meggyessi királybírónál szolgálván, magam gondolatlanságomból ugyanazon királybírónak örökben tartott leányának adtam volt hitet, hogy jövendőbeli házastársul elveszem magamnak, mellyet meg is bizonyítottam, mert két ízben kérettem emberséges emberek által, de az királybíró attya előtt való attya semmiképpen nekem nem adta, s nem is adgya. Erre képest kévánok a Szent Széktől szabadulást ahhoz a leánhoz való kötelességem alól. Deliberatum: Meghhallván ez Piros Mihálynak propositioját az Szent Szék ítélte illendőnek lenni, hogy absolváltassék az alól az kötelességh alól, mivel ő ígéretinek állott, mert kérette az leánt két ízben, letévén az absolutionak jutalmát. 1642 február, Küküllővár [Partialis Synodus Küküllővár ini facta anno 1642. 7. Februar ii.J 2 0 Causa Ladezlaj Maxai subditi generoşi domini Martini Gerendi ut Actoris contra Stefanum Czyávási rectorem Király[falviensem] ut Inctum levata Küküllővárini anno 1642. 7. Februarii. Actor cum solenni protestatione constitutis procuratoribus suis generoso domino Martino Thurczi et Nicholao Literati, proponit causam suam hoc modo: Azért kellet énnekem az Szent Szék eleiben citálnom a meghnevezett Inctust, hogy in anno praesenti die 3. Februarii, mikoron jöttem volna ki az Isten házából Királyffalván Küküllő vármegyében, és az Inctustúl kérdettem volna, miért izenget énreám és házam népére, mindgyárást azt mondá az meghnevezett Inctus: Hamis ember vagy te. Ugyanakkor mindgyárást alá indulék házamhoz, az Inctus pedigh fegyvert, botot vévén kezében utánam jöve, és mikor eszemben vöttem volna, hogy utánnam vagyon, az közönséges országh útán meghvere és meghrongála, rútul szidalmazván. Magamat meghvervén, visszatére scholajában, és onnat illetlenül szidalmaza, vévén viszont kezében fegyvert fája közzül, és hitt vissza, hogy immár ugyan voltaképpen meghfizessen. Magamat monda hamisnak és kurva feleségünek, feleségemet pediglen kurvának. Ezekért az két rút gyalázatos cselekedetiért azt mondom, si juris, [238.] hogy (az megverésre nézve) díjomon való büntetésen vagyon. Azért pedigh az fájdalomért, mellyet szenvedtem, el nem viseltem volna 10 forintért. Hogy pedigh feleségemet kurvának szidta, ha megh nem bizonyíthattya, azon az büntetésen vagyon érette, azmellyet aféle személyek érdemlenek. Protestatur. Ezeket meg is bizonyítyuk suo tempore. Inctus per se ipsum proponit: Énnekem ehhez az törvénkezéshez semmi készületem nincsen, mivel igen rövid időm volt az reá való készületre, értvén csak szintén ez elmúlt estve megh az dolgot. Azért dilatiot kévánok az Szent Széktől. Appellat Inctus. Deliberatum: Appellatio conceditur. 1 9 KükEhmLvt prot. 1/1. 235. 2 0 Uo. 237-238.
