Buzogány Dezső - Ősz Sándor Előd - Tóth Levente: A Küküllői Református Egyházmegye Parciális Zsinatainak végzései 1. (Erdélyi Református Egyháztörténeti Adatok 6-1.) Kolozsvár 2008.
A parciális zsinatok jegyzőkönyvei
1700 július, Magyarherepe 177 Deliberatum: Mind a két részről kiboesátattnak a peresek, hogy igazságokot relatoriakból bizonyítsák meg. 1700 július, Magyarherepe Deliberatum Herepeini anno 1700. die 29. Julii.' 0 A méltóságos gróf Bethlen László uram őnagysága causajában az asszony őnagysága, Veselyéni Anna intettetik, hogy a Partialison ennekutána admoneáltatván őnagysága, compareállyon, hogy per non venit causaja őnagyságának ne periclitállyon. t. 1700 augusztus, Magyarherepe Deliberatum in gravi et controversa causa Elizabethae P[ap] Gyulai, tanquam in jus attractae in Synodo Parţiali, cor am reverendis dom in is senior ibus Marosszékiensi et Küküllőváriensi reliquisque reverendis dominis adjunctis fratribus et assessoribus utriusque tractus, causam hanc soHicite et conscientiose ventilantibus et decidentibus anno 1700. die 18. Augusti Herepeini habitum. 23 1 Mi a Szent Generálisnak nekünk mutatott úttya és végezése szerént, tiszteletes marosszéki atyánkfiaival edgyütt tiszteletes Gyulai János mostani herepei praedikátomak leányának, Gyulai Pap Ersóknak vétkes dolgának igazítására, post iteratam in eadem causa inquisitionem, másodszor is egybengyülvén, causaját előnkben hozott relatoriakból szorgalmatosan megvizsgáltuk. Némely dolgokat benne találtunk kétségkívül valóknak, néme Ily eket tellyességgel kétségeseknek, melyre nézve rész szerént ítéllyük ezt a causat emberek szemeitől elrejtetett, és földi bírák ítéleti alá nem eshető titkos dolognak lenni. Ahogy szült, és hogy hites urával való egybenkelés előtt terhesedett volt meg, tagadhatatlan, de amit szült, eleven volt-e, vagy holt, ha eleven, leitul lött halála, tudhatatlan dolog. Szülése helyének referálásában is variálnak a testisek, mert némellyik kertben, némellyik a patak mellett a hídnál lenni mondgyák, aki mint hallotta. Evégre közülünk oculatorokat is küldöttünk, kik a helyet megvizsgálván, bizonyosabbnak ítélőnk, hogy a kertben volt inkább, mint a hídnál, mert reggel amott látszott jele, a hídnál pedig senki semmi jelét nem látta szülésének. Itten arra hajolhatnánk inkább, hogy [308.] holtan lett, mert ablak lévén ki a házból a kertre, s nem is aludtak a házban, mert hallották kimenését a vajúdó személynek, kellett volna valami jelét hallani, ha elevenen született a gyermek. A hídnál pedig, hogy szült volna, lehetetlennek ítéllyük, nemcsak azért, hogy ott semmi jele nem látszott szülésének, hanem azért is, hogy ha mihelyt született a gyermek, mingyárt oda vetették a patakba, hogy lehetett kilenced napig ott? A hídon jő s megyen az ember, a patak országúttya mellett vagyon, emberek csak két nap alatt is meglátthatták volna, csekély lévén a patak is. Ha emberek nem, ott járó kutyák, disznók annyi idő alatt ott nem hadták vol23 0 KükEhmLvt prot. 1/2. 306. 23 1 Uo. 307-312.
