Buzogány Dezső - Ősz Sándor Előd - Tóth Levente: A Küküllői Református Egyházmegye Parciális Zsinatainak végzései 1. (Erdélyi Református Egyháztörténeti Adatok 6-1.) Kolozsvár 2008.
A parciális zsinatok jegyzőkönyvei
160 1696 április, Marosbogát 160 parázna az ecclesiaból kitiltatik, és ligaban vettetik. Datum in nostra Partiali Bogátini habita anno 1696. 26. Április. Deliberatum super et de causa ecclesiae Bogátiensis, contra reverendum dominum Michaelem Hadadi, ejusdem loci parochum fidelissimum: Mi mostan a bogáti ecclesia és tiszteletes Hadadi Mihály uram között az ecclesia pénzének elveszése felől való controversiat finaliter nem decidálhattyuk, mivel egész Partialis eleiben akarjuk terjeszteni, hogy akkor, mi ítéletünk lött felőle, mindeneknek közönségesen proponállyuk, addig végezésünket magunknál tartván. Hanem csak erre intjük mind a két fél károst, hogy, mivel mind a két részről esett kár edgyütt lett, edgyütt is tartozzanak keresni, ha addig valamit a kárban visszaszerezhetnének. Bogátini anno 1696. 26. Április. [234/a.] In eadem Synodo Partiali decissa est quaestio conjugis generoşi domini Davidis Horvát, iterum redeat conjunx Eva Tarczali ad verum suum sodomiae criminae reum, anno 1696. 26. Április. Hogy valamely házasságbeli személy megesett, vagy erős gyanúban keveredett hites társát ante convictionem in foro seculari finaliter elhagyhassa, nem lehet, de a tisztaságot szerető fél, hogy minden kételkedés nélkül vélle lakhasson, és minden házasságra megkívántatott kötelességét mindenben megmutathassa, míg magát ki nem tisztíttya, nem köteles. Post convictionem etiam de crimine adulterii vei alterius commixtionis facta, ha a magistratus secundum rigorem legis nem procedál, hanem meggratiázza az olly személyt, szabadságában áll, ha az innocens fél redeál vagy nem? Úgy ítélünk, pie facit et Christiane si redeat vel recipeat poenitentiam corrigibilem, moderatam, jure non necessitatis, sed honestatis secundum apostolum ad Phil. 4,8: [234/b.] Ea facite quae est honesta et justa! 215 Azért az asszony, Horvát Dávidné redeálni nem tartozik rút hitben magát keverő férjéhez (melyben valóság is lehet), mivel ok nélkül a magistratus nem cselekedte, hogy iteratis vicibus büntetni kezdette, sem avval nem tisztult meg, hogy in foro seculari ad convictionem elegedendő bizonság nem találtatott, mert így az innocens fél is a vétkestől megmocskoltatnék. Szükség hát, hogy a redeálás bizonyos ideig haladgyon, úgymint Generálisig, akkor ha tetszeni fog a Szent Generálisnak, a magistratust requirálni kell, mit kell a nocens, kezesség alatt levő parssal cselekedni? Dolgát veszik-e elé vagy nem? Ha nem, szükség, hogy in foro ecclesiastico per poenitentiam et alia requisita igazíttassák, mert úgy nem élhet. így az asszonnak kérdésére könnyű lészen a végválasz: Redeállyon-e, ne-e? Illum nempe, qui clavibus ecclesiae admissus est in regnum coelorum jure ne possit a se repellere, et contra illum jus suum liceatur negare? Decisio ejus penes Synodum Generalem esto. Anno 1696. die et loco supranotatis. [235.] Deliberatum: A bogáti ecclesia és tiszteletes Hadadi Mihály uram között való dolgot, úgymint pénz elveszése felől való controversiat most finaliter nem 21 5 Fii 4,8: Továbbá, Atyámfiai, amik csak igazak, amik csak tisztességesek, amik csak igazságosak, amik csak tiszták, amik csak kedvesek, a mik csak jó hírűek; ha van valami erény és ha van valami dicséret, ezekről gondolkodjatok.
