Buzogány Dezső - Ősz Sándor Előd: A Hunyad-Zarándi Református Egyházmegye Parciális Zsinatainak végzései (Erdélyi Református Egyháztörténeti Adatok 4.) Kolozsvár 2007.
A Parciális Zsinatok jegyzőkönyvei 1686-1719
1697 november, Déva 79 ten esküdjenek meg, hogy egymást nem ismerték. 2 2 Ami a lakadalomra költ, mivel örömre költ, nem adjudicállyuk, hanem csak a paraphernumot restituállya. Ad mandatum clarissimi domini superintendentis Stephani Veszprémi, causa generoşi domini Alexandri Buda est ventilata, et post ventilationem hoc deliberatum: In anno 1696. 4. Septembris ezen materiaban való deliberatomunkat az Incta apellálta. Azon apellatiot anno eodem 4. Novembris FejérVárat tiszteletes püspök uram Semigeneralison revideáltatván, az Partialis deliberatomát helyben hagyta és executiora demandálta, ha többet nem doceálnak. Mely Generalis deliberatomát az Actor 22. Novembris reportálván, kívánta executioját, melyről a Szent Partialis deliberált s bocsátotta magistratus kezében, minthogy többet nem doceált, juxta deliberationem ultimam anni 1696. die 22. Novembris extradatam. Melyről is az in causam attracta procuratora által inhaereált az apellationak. Azután visitatiora jővén tiszteletes püspök uram, az Actor deliberatomát suspendálta, maga praesentiajának eligazítására. De minthogy mindeddig vicissitudines temporum elhalasztattak, az Actorea pars urgeálta őkegyelmét. Melyhez képest sub dato ultima Augusti anni 1697. FejérVárról tiszteletes püspök uram datált, tiszteletes esperest uramnak őkegyelmének szólló levele jóllehet azt tartya, hogy az Partialis végye újjólag finalis revisiora, és ha mi arduum lenne pedig benne, maradjon a Generalisra. Mely tiszteletes püspök uram levelére, jóllehet a Szent Partialis recapitulálta, de megmaradott az 1696. 22. Novembris írt deliberatoma mellett in toto, nem lévén semmi újjabb egyéb productomok. Amely következhető productomokról pedig protestál mostan az in causam attracta, producállya püspök uram levele szerint a Generalisra. [198.] Causa nobilis foeminae Evae Zudar, antea quidem nobilis Georgii Herczeg de Losád consortis, nunc vero via divortii sejungendae personae ut Actricis contra et adversus nobilem Georgium Herczeg de Losád, antea quidem maritum, nunc vero via similiter divortii sejungendam personam ut Inctum. Pro Actrice procurator generosus nobilis Michael Csengeri de SzászVáros. Ezért kelletett a dominus Inctust lite prosequálnom, hogy tudniillik in annis antea elapsis az szent ecclesianak jó rendtartása szerént copuláltatván, bizonyos idők alatt együtt éltünk, melly együtt való lakásunkban, circiter intra annos tres, a debitum matrimoniumot, mitől viseltetvén, őkegyelme tudja, éntőllen simpliciter denegálta, mellyet nem egyébnek, hanem impotentianak méltán pronunciálhatni, bizonyos jeleit és alkalmatosságit per inquisitiones legitime confectas ac etiam earum circumstantiarum liquidálhatni. Kívánom azért, hogy juridice a praesenti thoro absolváltassam és divortiáltassam, mellyet hogyha tagadna a dominus Inctus, kész vagyok etiam de praesenti doceálni, et si juri ita visurum seret (mellyet nem reménlek) data etiam exmissione fusius juxta praemissa doceálok, et Actrix protestatur de reliquis. 2 2 Az utóbbi mondat teljes egészében ki van húzva.
