Buzogány Dezső - Ősz Sándor Előd: A Hunyad-Zarándi Református Egyházmegye Parciális Zsinatainak végzései (Erdélyi Református Egyháztörténeti Adatok 4.) Kolozsvár 2007.

A Parciális Zsinatok jegyzőkönyvei 1686-1719

1693 október, Déva 47 1693 október, Déva Acta Synodi Partialis anno 1693. 20. Octobris Dévám per reverendum seniorem dominum Georgium Körtvélyesi convocatae. 1. A 4. Junii praedikátori hivatalban szolgált a losádi mester ad 20. Octobris, kí­ván contentatiot az egész proventusból. Deliberatum: Noha az egész jövedelemből rend szerint esnék a mesternek 144 kalongya búzából gel. 36, metr. 2, bor 171 vederből circiter 42. Mindazáltal tetszett az Szent Széknek, hogy a mester 27 veder borral és 20 kalongya búzával s két vé­kával legyen contentus, várakozván a többirűl az ecclesia mindaddig, míg a Szent Szék újjobban disponál. 2. Levata causa Helenae Farkas de Losád, contra maritum suum Andreám Mar­ton etiam de Losád. Deliberatum: Minthogy Marton András feleségét, Farkas Ilonát repudiálta, s contumaciter, okadásra Partialisunknak nagy contemptussával két ízben citatus admonitus, nem compareált, azért főtiszt uraimékat alázatossan kérjük, méltóztas­sanak alsó tiszt uraiméknak parancsolni, cogállyák vagy okadásra harmadik Partia­lisra, vagy penig rehabeálásra, ez lévén régi constitutionk szerint az illyen difficul­tasok eligazításának úttya. Külömben mi senkitűi ne okoztassunk, ha az illyen ecclesiasticae disciplinae contemptor ellen severa ecclesiae animadversioval élünk, és az innocens parst justificállyuk. 3. Resolutio ad instantiam generoşi Ladislai Rácz: Elég ideje levén Rácz Lászlóné váradi Fodor Rebeka asszonynak az Rácz Lász­ló deliberatumának infringálására, de sem első, sem második Partialisunkon satis superque admonita nem compareált, [128.] igasságának productiojára tiszteletes es­perest urunk őkegyelme negyed- vagy ötödmagával a Körösben való létében is időt s alkalmatosságot szolgáltatván, semmit sem aliegált, ott is helyben nem compa­reált, amit penig valami eltévelyedett relatoriajában aliegált, maga ellen vagyon in­kább, hogy sem mellette. Ergo tetszett az Szent Széknek, hogy elébbeni deliberatumunk a maga vigorában megmaradgyon. 4. Causa continuata nobilis Gabrielis Kriscsori de eadem Kriscsor ut Actoris contra praedictam Claram Boldogfalvi pro tunc consortem suam, nunc vero Deo jurante via divortii sejungendam sociam ut Inctam. Pro Incta: Constál elébbeni citatiomból és subsequált admonitiomból, miért kel­letett az Incta ellen list moveálnom az Szent Szék színén, amint az akkori levata és deliberatum világosson declarállya, azért minthogy citatiomra és admonitiomra nem compareált, inobediensnek vagy contumaxnak láttatik lenni, mellyel is hoz­zám hittel tett kötését laedállya és violállya. Ergo méltó okát nem adhatván absen­tiajának, si juris megkívánom, hogy ad secunda vota transmittáltassam, maga peniglen ligaban maradgyon, semmi méltó okot nem szolgáltatván tőllem való el­menetelére vagy elidegenülésére. Protestatur de reliquis. Deliberatum: Az harmadik Partialisra ha nem compareál, finalis deliberatioja lészen az innocens félnek.

Next

/
Thumbnails
Contents