Buzogány Dezső - Ősz Sándor Előd: A Hunyad-Zarándi Református Egyházmegye Parciális Zsinatainak végzései (Erdélyi Református Egyháztörténeti Adatok 4.) Kolozsvár 2007.
A Parciális Zsinatok jegyzőkönyvei 1686-1719
32 1690 március, Vajdahunyad Protestatio Elizabethae Takácz, consortis Andreae Dráva de Rákösd, quae comparuit coram nobis, cujus maritus se absentarit, licet Actor fuerit. Causa continuata generoşi Georgii FeöldVáry de Tancz ut Actoris contra generosam dominam praementionatam Juditham Buda, uti pro Actore procurator idem qui supra, Michael Csengery. A vero Deo jurante penes exmissionem literas suas relatorias ad agravandam et conciendam Inctam producendo ac exhibendo, de merito dicit. Mivel secundum evangelicam doctrinam ac etiam copulam carnis ketten minekünk egy testté kellett lennünk, azminthogy egy test is voltunk mindaddig, mígh erkölcsében a domina Incta, az ördögnek és az testnek is útán megvesztegettettvén, az szent ecclesianak jó rendtartása szerént, egyszer nekem adott hitit és hozzám tött kötelességét sem tartván, nem laedálta és violálta. Mindazáltal, noha ugyan énnekem a domina Incta minden javaimat kiváltképpen penig jó híremet és nevemet, annál is inkább életemet és fejemet, mindenkor és mindenütt segéteni, promoveálni, és minden utakon megtartani, oltalmazni tartozott volna, de immemor lészen hozzám való hitirűl és kötellességérül, mindazokat posthabeálta, jó híremben, nevemben megsértett, mocskos, gyalázatos szókkal illetett, szabados nyelvét ellenem sokaknak hallatára zabola néküll felszabadétván és halált érdemlő szókra kifakadván, másoknak kurvájának mondott, nős paráznának kiáltott, az emberi nemnek szaporodására bennem való természeti alkalmatosságot és potentiat enerválni, extirpálni igyekezett, adómmal és ajándékokkal ellenem tanúkat állítani, és azok általi életemnek elfogyatásában, taliter qualiter munkálódni, cum suis congruis circumstantiis et per hoc nem feleségemmé, vagy segítségemmé, hanem titkosképpen való ellenségemmé lenni láttatott. Ezért ut supra levatamban és propositiomban felltött divortiumot, propter május et prius malum subsequendum a jure méltán megkívánom, et protestando de reliquis, minthogy az nős paráznaságért nekem, az articulus szerént comperiáltatván az dolog, meg kellene halnom, a domina Incta exhibeálván és doceálván ellenem sufficienter poenam condignam a jure statutam subire ac tollerare necessitor alioquin propositiomban inserált taliot (hasonló poenat, mellyet érdemlettem volna) a domina Incta ellen juxta Articulos Regni super inde editos pronunciáltatni kévánom, és az én exhibitam után, elvárván a domina Incta minden exhibitait és documentumit is, azok ellen excipiálván, contendálván, és azokra replicálnom suo loco et tempore salvam sit, ac etiam de praesenti, et protestatur pro Incta quis Pro Incta procurator Joannes Ungur: Incta de merito: Ertem az dominus Actornak penes exmissionem ellenem való propositioját, [84.] hogy hitetlenül elhadtam volna. Hírében, nevében laedálván, nős paráznának mondottam volna, életének fogyására való dolgokban magamat elegyétettem volna, holmi ajándékokat adván, hogy az dominus Actor ellen hamissan fateállyanak, és hogy az emberi nemnek szaporodására való alkalmatosságát extirpállyam. Én azért az előbbi propositiom szerént, mellyet dévai Partialisban celebráltam, az dominus Actort hitetlenül el nem hadtam, hanem az maga rossz erkölcstelenségéért, részegeskedéséért, leginkább halálos veréssel való fenyegetéséért, propter május malum evitandum, nem másuvá idegenhez, hanem atyámfiához s főispán uramhoz kellett nagy kénszerítésébűl az dominus Actornak ideig elmen-
