Buzogány Dezső - Ősz Sándor Előd: A Hunyad-Zarándi Református Egyházmegye Parciális Zsinatainak végzései (Erdélyi Református Egyháztörténeti Adatok 4.) Kolozsvár 2007.
A Parciális Zsinatok jegyzőkönyvei 1686-1719
33 1690 március, Vajdahunyad nem. Kínáltattam is magamat, mind akkor, mikor az házátúl kivert az dominus Actor, mind annak utánna, hogy vegyen vissza, de vissza nem akart az dominus Actor venni, hogy penigh valami szókra kifakadtam volna, az maga erkölcstelensége, részegeskedése cselekedtette velem, noha azokat is nem ollyan formában, mint az dominus Actor ellenem magyarázza, mondottam, hanem úgy mint más ember szavait, s nem is valójában, de úgy, hogy ha az ollyan dolgokban részes, magát megcorigállya, életét megjobbítsa, azmint az ura szokta az feleségét dorgálni, gonosz cselekedetirűl inteni, magam is hasonlóképpen intettem mint uramat, hogy penig ezen propositiom így legyen, penes exmissiombúl [!] való exhibitaimbúl világosan et sufficienter constáll, azért az dominus Actor divortiumot a jure méltán nem kívánhat, sőt magát, magam azt kévánom, hogy rendeletlen életét megjobbítsa, és ezután velem edgyütt istenes életet éllyen, maga exhibitai ellen contendálnom késő ne legyen, de reliquis protestatur et de ulteriori remedio. Actor ad hoc replicat: Mivel ordo est Actorea rerum, Actori etiam incumbit proba, kész vagyok exhibeálni és doceálni propositiom szerént, és az szerént ut supra dictum est, judiciumot is várni, maga peniglen az domina Incta, dévai de merítő tött propositioban rész szerént divortiumot emleget, világosan felvévén azt, hogy ex parte sua ad secunda vota transmissio, ex parte vero domini Actoris liga ítéltessék, mostani propositioban penig az divortiumot láttatik simpliciter tagadni, melly contradictio in adjecto, ergo volenti nulla injuria. Az első dévai propositioja mellől recedálni nem engedem. Ergo: Olvastassák ez én exhibitam, annak utána az domina Incta részérüli való exhibitak ellen contendálnom salvum sit et protestatur de reliquis. Incta replicat: Igaz dolog, hogy az dévai Szent Partialiskor a domina Incta divortiumot kívánt és az dominus Actor ligaba vettessék, de mivellhogy akkor még az inquisitio előtt volt az dolog, jól végére nem mehettünk. Mostan is penigh, mikor az inquisitio celebráltatott, olly vallókat nem kaphattunk elő, azmellyek talán arra is utat mutattak volna, azokrúl is protestálunk, hogyha mégis tovább kévántatik mennünk, azokat is inquiráltatni késő ne legyen. Actor adhaeret prioribus in omnibus et protestatur. Deliberatum: Világosan constáll, hogy Buda Judith asszony, házassági obedientiaval ellenkező nyelveskedésével nagy okot és alkalmatosságot nyújtott férjinek magátúl való elidegenedésére és szeretetének meghűlésére, sőt hírében nevében, nős paráznának sok ízben kiáltván, meg is ölte. De hogy talionak színe alatt feleségétül divortiáltassék, arrúl sem törvényünk, sem exemplumunk nincsen. Azért semmiképpen lelkünk ismereti egymástúl el nem szakaszthattya, el sem szakasztya, hanem ez Incta férjének sokképpen megsértett böcsülletit debite restituálván, adhibito legitimo contractu [85.] readjudicáltatik. Az Actor is ad rehabendam uxorem, mind az kettő penig ad vivendum in Domino paterne in nomine Domini admoneáltatik. Salvo tarnen in his omnibus judicio Sanctae Synodi Generalis. Protestatio generoşi domini Georgii FöldVáry contra deliberatum: Én protestálok, hogy ha engem megh talál étetni, vagy én ellene haragomban valamit cselekedni, adgyon számot annak lelke, azki restitutioját urgeálta. Deliberatum: Minket az mi lelkünk esméreti semmirül nem vádol. Ennél többre nem mehettünk, előttünk forgatván az apostoloknak amaz szavait: Non sunt facienda mala ut eveniunt bona.
