Buzogány Dezső - Ősz Sándor Előd: A Hunyad-Zarándi Református Egyházmegye Parciális Zsinatainak végzései (Erdélyi Református Egyháztörténeti Adatok 4.) Kolozsvár 2007.

Tárgymutató

252 Tárgymutató Paráznaság. Tóth Sára paráznasággal vádolja férjét, akit a parciális bűnösnek jelent ki, ligáztatja (1687 június, 16.); kurvának és nős paráznának mondja a felperes élettársát (1690 március, 32.); amennyiben a paráznaság gyanújába keveredett felek magukat 15 nap alatt nem tisztítják ki a vádakból, kiadatnak a tiszteknek és kiközösítik őket (1690 május, 35.); a feleség a német katonákkal megszökött, a parciális felszabadítja a férjet a fogadalom alól, az asszony pedig „tiszt kezéhez adjudicáltatik" (1692 március, 40.); az asszony paráznasága bebizonyosodik, a férjet felmentik, két hét alatt kövessen eklézsiát, a paráznaság miatt ligában marad (1692 június, 41.); a férj „feleségének nagy kurvaságát eléggé megbizonyította, azért az jámbor férfiat parázna feleségétől elszakasztyák" második házasságra engedik, „a kurvát peniglen tiszt készhez adjudicállyák, és az ecclesiastica censura alatt hadgyák" (1692 július, 42-43.); „Csinádi Katával nem cohabitálván férje sok időkön, következett onnan paráznaságba való esése", ezért mind világi, mind egyházi fórumon „meglakolt", a parciális elválasztja és második házasságra engedi (1694 március, 50.); a feleség halálbüntetést kér parázna, fajtalan férjére, magát pedig engedjék második házasságra (1694 június, 51.); Csengeri István a parciálist nem becsüli, a feleségét rosszul tartja ezért exkommunikációban hagyják „és minthogy az esküttek is az tiszteknek paráznaságáért kiadták, azon poena alatt hagyatik" (1694 június, 52.); a marosillyei román esperes azzal vádolja vejét, hogy parázna („azzal kérkedett, hogy ha annyi kancája volna, amennyi asszonnyal volt közi, azolta miolta a felesége nélkül vagyon, el nem férne a Folti uram lazurai udvarán") (1695 február, 58-59.); a feleség csak azért maradt a férje mellett, hogy elkerülje az egyházfegyelmet, különben válni akar, mert férje gyanús dolgokba keveredett (1695 június, 60-61.); paráznaságon kapták rajta az asszonyt, tisztítsa ki magát (1695 június, 61.); a férj nyolc éve elhagyta feleségét, közben paráznaságra vetemedett, két törvénytelen gyermeke is született, az asszonyt elválasztják tőle (1695 november, 63.); három lelkész írt tanúlevelet, hogy a feleség elszökött, a férjet elválasztják, „az hitetlen parázna penig ha valaha előlkerül, ispán uram büntesse, mint paráznát" (1695 november, 64.); „Kőmíves Katának gyógyulhatatlan nyavalyája, húgyossága, parázna is, ura is halálban forgott miatta, azért ez az ártatlan fél absolváltatik, az asszony penig ligaba vettetik" (1696 február, 68.); a paráznaságon talált feleség büntetését kéri a férj: „Azért azt kívánom, a Verbőczi Decretumában, part. 1. tit. 105., hogy feje elüttessék", a parciális határoz: „Constál Kozoli Máriának nagy kurvasága a vármegye tisztei communis inquisitiojából, el is szökött latrával a büntetés előtt" (1696 november, 75.); paráznaság, verés, részegség miatt kéri a feleség a válást, a parciális több bizonyítékot kér (1698 március, 80-81.); a férjtől azért választották el feleségét, mert emez a házasság után 6 hónapra szült gyermeket, a nőt paráznaság miatt tisztek kezére adják és ecclesiastica censura alá vetik (1698 március, 82.); a parázna feleség mocskolta a református vallást, elválasztják férjétől, és lakoljon „a magistratus előtt kurvaságáért" (1698 március, 83.); panaszol a férj, hogy parázna a felesége, sőt „mikor még velem lakott, nehezes lévén, a hasát verte, hogy megöllye magában a gyermeket." (1701 január, 98.); a feleség nyilvánvaló parázna, elválasztják, kiközösítik és tisztek kezére adják (1705 június, 109.); „szemmel látott tanúk, kik latrokat hol egyszer, hol másszor Pap Éva mellett kaptanak, maga is szemérmének felfedésével kénálván iffjú legént, szerszámával", az asszonyt paráznaságért elválasztják férjétől, kiközösítik és ligában