Buzogány Dezső - Ősz Sándor Előd: A Hunyad-Zarándi Református Egyházmegye Parciális Zsinatainak végzései (Erdélyi Református Egyháztörténeti Adatok 4.) Kolozsvár 2007.
Parciális zsinatok jegyzőkönyvei 1810-1815
1814 május, Nagyrápolt 199 in statum divortii helyheztetett férjét méltóságos n[agy]bartsai Bartsai Sándor urat, melly relatoriaból tudtára adattak a keresetben lévő elvállásnak okai ezekben: l-o. Hogy már kilenc esztendőknél több időktől fogva együtt nem lakhattanak, mivelhogy, 2-o. Italbéli mértéktelensége és abból következett rendeletlenségei elidegenedését felyülmúlhatatlanná tették. 3-o. Ezek között házasságtörést is gyakorlott. 4-o. Mindezen feladások közesméretbe juttanak. Melyhez képest Praxis Fori Ecclesiastici tit. 27. § 112. nr. 5. per evidentiam sive facti notorietatem kíván a Szent Széktől ítéletet hozattatni. Nemcsak, hanem azt sürgeti, hogy ne kételkedjék a Szent Szék a 4-dik pont alatt allegált notorietast oly csalhatatlannak tekinteni, mely szerint Praxis Fori Ecclesiastici tit. 1. § 12. nr. 7. Bátran ex dictamine conscientiae megítélheti az alperestől való el választatását, szerencsésebb házasságra való bocsáttatását, addig is pedig rangjához illendő intertentiot és allaturaknak visszaadattatását. Az alperes méltóságos úr citáltatása és abban béfoglalt vádoltatása következéséül [38.] maga erőtelenkedései miatt meg nem jelenhetvén plenipotenţiariussa, titulatus Váradi Dániel úr által béadván egy mindenekben meghatalmazó levelet, melyet tulajdon accludált keze írására ezen nemes Hunyad vármegye tekintetes tisztségétől vett ki hasonló meghatalmazó levelet, mellyben ezen Szent Szék tiszteletes esperestye előtt személlyesen vallván be, a titulatus urat constituálja, ezen Szent Szék előtt bévehetővé tétettetik. Ki által a vádak nem eltagadásán, mint amelyeket emberi erőtelenségek neve alatt tisztán confiteál, hanem azon építvén kívánságát, hogy soha a felperesnek megszomoríttására lenni nem kívánt, kéri a Szent Széktől, hogy a felperes szoríttassák házassági kötelessége megtartására és visszatérésre. Melyeket a Szent Szék felvévén, az alperesnek in merito tett feleletét ollyan judicialis confessionak találá Praxis Fori Ecclesiastici tit. 25. § 103. nr. 1., mely már minden kérdésen kívül helyhezteti a vádak világosságát § 104., item tit. 27. § 112. nr. l-o és a felperesnek minden kívánságait megítéli, tudniillik az alperestől elválasztatását, szerencsésebb házasságra bocsáttatását, úgyszintén rangjához illendő intertentiójának kiszakasztattását, valamint allaturainak kiadattatását is, és azon praetensioknak amennyiben legitimálandók, tellyesedésben való vitelek tisztelettel a külső magistratusnak transcribáltatnak. Kiadta a Partialis Synodus jegyzőkönyvéből Algyógy, 1814-ben Május 19-dik napja Baló Jósef tractus Ordinarius nótárius. A nemes Hunyad és Zaránd vármegyei református papi kerületben, ezen folyó 1814-dik esztendőben Május 17-dik és 18-dik napján N[agy]Rápolton tartatott extraserialis papi Szent Széken méltóságos Torotzkai Susánna asszonynak, mint felperesnek, méltóságos n[agy]bartsai Bartsai Sándor úr, mint alperes, férje ellen intézett elvállásbeli perében kimondott ítélet a Püspöki Szék eleibe hozattatván a megvizsgálás végett, a következendő fogyatkozások találtattak abban: l-o. Nincsen emlékezet az ítéletbe arról, hogy a méltóságos felperes asszonynak a méltóságos alperes úrral való megbékéltetését próbálta volna a Szent Szék, mellyet annyival is inkább szükségesnek látszik megpróbálni, és megpróbáltatását ítéletbe is világoson béírni, mivel a méltóságos alperes úr egész készségét declarálta a méltóságos felperes asszonnyal való cohabitatiora.
