Buzogány Dezső - Ősz Sándor Előd: A Hunyad-Zarándi Református Egyházmegye Parciális Zsinatainak végzései (Erdélyi Református Egyháztörténeti Adatok 4.) Kolozsvár 2007.
Parciális zsinatok jegyzőkönyvei 1810-1815
200 1811 március, Déva [39.] 2-o. A deliberatum csupáncsak a publica notorietason és a méltóságos alperes úr agnitioján épült, és noha axioma jár és légyen is az, hogy notoria et manifesta non sint probanda, Praxis Fori Ecclesiastici tit. 27. § 115. nr. 4., mindazonáltal az exmissio és annálfogva az elvállás keresés feladási okainak legalább kevés számból álló meghitelt bizonyságok által a szék előtt való megerőssíttetése is, minden gyanúnak eltávoztatása végett szükséges. Melyre nézve visszaküldetik az írt ítélet a fennebb megnevezett Partialis Papi Szent Széknek ollyan rendeléssel, hogy a megjegyzett fogyatkozásokat helyrehozni és az ügyet a szokott judicialis formalitas megtartására való vigyázással s egyenes igazsággal még a közelebb következendő Generalis Szent Synodus előtt, hogy ottan akkor az ítélet végső revisio és meghatározás alá mehessen, lefolytatni igyekezzék. Költ Enyeden a református Püspöki Széken 1814-ben Május 21. napján. Kiadta Bodola János generalis nótárius. 1814 június, Déva [40. ] Anno 1814. die 2 a Junii a tisztelendő Püspöki Szent Szék határozásánál fogva folytattatik Déván a rendes Papi Partialis Szent Szék előtt felperes méltóságos Torotzkai Susánna asszonynak vállásbéli pere férje, alperes méltóságos Bartsai Sándor úr ellen, amidőn is a felperes asszony törvényes plenipotentiariussa Belényesi Jósef béadja tiszteletes a tiszteletes Papi Szent Széknek: 1-ör. Arról készült relatoriaját, hogy a mostani Szent Szék előtt való megjelenésre és a Püspöki Szent Szék határozása megértésére az alperes méltóságos úr plenipotentiariussa, titulatus Váradi Dániel úr törvényesen tudósíttatott sub littera C., melynek következéséül a tisztelt plenipotentiarius úr meg is jelent. 2-or. Béad egy hitelesen készült s a fatensek által is subscribált inquisitoria relatoriat D. betű alatt, melyben nyolc számból álló tanúk hitelesen vallanak az alperes úrnak mind az italban való mértékletlenségéről, mind az elvállás fundamentumának helyheztetett hit megszegéséről, az házassági élet tisztasága meg nem tartásáról. 3-szor. Beadja az egész előbbeni processust minden acclusumaival, ítéleteivel, és az ezekre lett püspöki határozással együtt, melynek következéséül a tiszteletes Püspöki Széknek határozása szerint a peres méltóságos feleknek megbékéltetése [40.] is próbáltatott, melyről a biztos tiszteletes urak hitelesen a Partialis Szent Széknek referálni fognak, vagy eddig referáltak is. Ezeknél fogva legelőször is a felperes méltóságos asszony a tiszteletes Partialis Szent Széktől bizodalmason és tisztelettel azt kéri, hogy a megemlített lépések az időnek rövidsége miatt esperesti rendelésnél fogva tétetvén meg, azokat mint nem törvényteleneket és continuatioban lévőket, helyben hagyni és magáévá tenni méltóztassék a Szent Szék. Továbbá világos lévén, hogy a felperes méltóságos asszony soha többet férjéhez vissza nem térhetik és az elvállásra szolgálható egyenes és törvényes okok nyolc számból álló tanúk vallomásaik által is tökéletesen megerőssíttettek, mellyeket maga az alperes régebb megismert, tehát az előbbi ítéletnek újra való megerőssítte-
