Buzogány Dezső - Ősz Sándor Előd: A Hunyad-Zarándi Református Egyházmegye Parciális Zsinatainak végzései (Erdélyi Református Egyháztörténeti Adatok 4.) Kolozsvár 2007.
A Parciális Zsinatok jegyzőkönyvei 1686-1719
1716 június, Kéménd 155 [92.] Causa levata nobilis Andreae Sinka de Déva uti Actoris contra et adversus Saram de Fogaras uti Inctam, pro Actore procurator ipsémét cupit sibi omnis juris facultates reservari et cum solemni protestatione dicit: Tiszteletes Szent Szék! Ez okon kelletett megnevezett Inctat in jus attrahálnom, mivel in anno 1716. die 2. Maji, hon nem létemben megnevezett Incta ládáimat felvervén, bennek levő jószágomat elvitte. Az elég nem lévén, nem gondolván sem Istennek parancsolattyával, sem a nemes haza törvényivel, sodomai élettel culpált, megölt híremben, nevemben, becsületemben, vétett az hatodik parancsolat ellen, mert maga nyelve vallása extál, hogy fog reám ollyan dolgot lelke megsértődésével is, ha a fejem el nem esik is, de izzad a homlokom belé. Azért de jure megkívánom, primo et ante omnia juxta contenta Decreti, part. 2. tit. 72. convincáltassék száz forinton. 2-do. Justificáltassam, és tőlle mint afféle személytől divortiáltassam. Mely ártatlanságomról való testi moniumomat és documentumimot exhibeálom, et protestatur. Pro Incta nemo. Citata non comparuit. Deliberatum in causa domini Andreae Sinka: Megolvasván Szent Társaságunk az Actornak, Sinka András uramnak maga expurgatiojárúl való relatoriaját, semmit azokból, amikkel felesége, Dávid Sára vádolta, hogy tudniillik véle a természetnek folyása ellen sodomitaképpen, és hogy a természet follyása szerint is mód nélkül és rendkívül közösült volna, és hogy nős parázna volna, nem tanáltunk, hoc uno excepto, hogy néha megverte, de azt is, amint a testisek referállyák, nem ok nélkül cselekedte, nem is olly kegyetlenséggel, amint az Incta referállya. Sőt inkább az említett vádokkal ellenkező házassági szeretetnek gyümölcseit tapasztaltuk a testisek testimoniumokból, hogy feleségét tisztességesen tartotta, ruházta, melyről a testisek áttestálnák. Accedálván ehhez az Inctanak maga sok rendbéli testimoniuma, melyben fateállya, hogy férje tisztességesen tartotta s ruházta. Azért az Actor ezen deliberatumnak erejével feleségének méltatlan és mocskos vádjai alól absolváltatik és mindaddig tiszta házasságú férjének tartattatik, mígnem az Incta contrariumokat doceál. Mindezekből világoson constál, hogy Dávid Sára házassági obedientiaval ellenkező nyelveskedésével és azzal, hogy azt spargálta felőlle, hogy olly dolgot fog reá, hogy lelke megsértődésével is, az Actortúl elválhasson, melyre hat testisek fateálnak, [93.] nagy okot és alkalmasságot nyújtott férjének magátúl való elidegenítésére, szeretetinek meghűlésére, sőt híriben, nevében, sodomitának sokak előtt kiáltván, és nőss paráznának mondván, meg is ölte. Volna azért utunk reá, hogy az Incta ellen pronunciálhatnánk, de minthogy citata nem compareált, az Actor ellen való vádokat is nem in Foro Partiali adta bé, hanem azon kívül spargálta, jóllehet belső authentica personanak és külső hivatalbéli személyek előtt. Ezért azon vármegyének méltóságos és tekintetes tiszteit, ahol az Incta feltaláltatik, keresztyéni tisztekre s kötelességekre kénszeríttyük, hogy mint infidelis desertrixt cogállyák sub poena articulari, vagy okadásra, Székünkön való comparatiora, vagy pedig ad pacificandum cum marito suo quem laesit, külömben mi senkitűi ne okoztassunk, ha az illyen contumax fél ellen ecclesiastica disciplinaval élünk és az innocens parst absolvállyuk, a más félt, mint infidelis desertrixt a Generalis judiciumáig ligaba vettyük. Nota bene: Ezen deliberatumát Sinka András uramnak exhibeáltam anno 1719. die 5. Augusti V[ajdaJHunyadról.
