Buzogány Dezső - Ősz Sándor Előd: A Hunyad-Zarándi Református Egyházmegye Parciális Zsinatainak végzései (Erdélyi Református Egyháztörténeti Adatok 4.) Kolozsvár 2007.
A Parciális Zsinatok jegyzőkönyvei 1686-1719
156 1713 november, Bajesd 1716 november, Déva [94.] Anno 1716. 17. Novembris Partialis Synodusunk instituáltatik Déván jier reverendum seniorem Petrum Keresztúri, caeterosque adjunctos fratres. Causa levata nobilis Andreae Sinka de Déva ut Actoris, procurator ipsémét. Cupit sibi omnes facultates reservari et contra citatam personam Inctam Saram Dávid dicit cum solemni protestatione: Illyen okon kelletett az megnevezett Inctat, Dávid Sárát a Szent Szék eleibe in jus attrahálnom, minthogy in anno 1716. 16. Junii a Szent Partialis Kéménden celebrált confluxusával actiomat az Incta, Dávid Sára ellen leirattam, mely mocskos, Isten és ország törvényével ellenkező vádgyai alól relatoriamnak continentiaja szerint a Tiszteletes Szent Partialis absolvált, nem tanálván a Szent Partialis [95.] elég testiseket divortiumra is. Kételenítettem újjabban tiszteletes tudós esperest uramtól pecsétet exvehálni ad novam inquisitionem, melynek ereje által bizonyos testiseket megesketvén, az Incta, Dávid Sára ellen, mint nyilvánvaló nős parázna ellen az utrumnak continentiaja szerint peragáltam, mely cselekedetivel letett hite ellen, mert az én személyemben megrontotta az Isten törvényét, nevezetesen az 7-dik parancsolatot, nékem, férjének becsületemet meg nem adván juxta Approbatae Constitutionis part. III. tit. 43. art. XXI. Azért de jure megkívánom, mint ollyan nyilvánvaló nős paráznától divortiáltassam, és mint innocens továbbra absolváltassam. O penig ad ulteriora vota ne transmittáltassék, excommunicáltassék. Mely patratumárúl kész vagyok doceálni. Caeteris protestatur. Pro Incta nemo. Deliberatum: Minthogy az Actornak az Incta ellen való causaja levata, nem continuata, amelyben az Incta ellen nős paráznaságot intentál, de erre nem citálta az Inctat. Azért ante citationem ehhez a causahoz nem nyúlhatunk, hanem megkéványuk, hogy az Actor producályon via juris. Deliberatum: Tiszteletes esperest uram írásából értyük, hogy Gálfi Péter uram felesége, Békési Judith, ok nélkül hadta el férjét és futott atya házához, admonita volt arról, hogy litigályon férjével vagy redeályon férjéhez, melyre attya, Békési Imre azt replicálta, minthogy nehéz és terhes okai vadnak leánya elszökésének, Partialis Synoduson [96.] compareál, exmissiora kéredzik és veje ellen vallattatni fog. Partialisunkon ígireti ellen nem compareált sem maga Békési uram, sem leánya Partialisunknak nagy contemptusával. Melyhez képest kérjük azon a tekintetes nemzetes vármegyének tisztit, hogy a fellyebb specificált Békési Judit asszonyt ott, azhol találtatik de reditu ad maritum suum admoneáltassák praefixo termino, melyre ha nem redeálna, vagy gazdája azhol lakik, annyival is inkáb attya kiadni nem akarná, mind a két félen az articularis poenat, juxta Compilatae Constitutiones part. I. tit. I. art. 8 tiszt uraimék exequáltassák. 4 7 Fél oldalnyi hely üresen maradt.
