Buzogány Dezső - Ősz Sándor Előd: A hunyad-zarándi református egyházközségek történeti katasztere 3. Marosnémeti-Zejkfalva (Erdélyi Református Egyháztörténeti Adatok 2-3.) Kolozsvár 2007.

Tárgymutató - Falvak szerint

684 Tárgymutató Leányegyázközség, filia. Lásd a filiából járó terménybeli hozzájárulás (Vajdahunyad, 1799/2-szor/33-o./6-o.). Mester. Azzal vádolják a mestert, hogy éjszakánként sokszor kimarad és mértéktelenül iszik, a vizitáció megjavulásra inti, máskülönben a Parciálisra kerül az ügye (Vajdahunyad, 1695.); a törökbúza kvartáját a mesternek adják, hogy a lelkészhiány miatt végzett szolgálatát honorálják (Vajdahunyad, 1774/1 l-o.); a földek betájolása nincs meg, csak az, hogy mekkora darabot használ a lelkész és a mester (Vajdahunyad, 1781/3-io.); a kamat nélkül heverő és visszavett alaptőkerészt a mester vette kezéhez, mert amúgy is neki kamatozott, ezt a vizitáció megengedte, de szigorú felügyelet mellett, hogy az összeg ne „periclitálódjék" (Vajdahunyad, 1781/4-to.); panasz a vizitáció részéről: „ennek alkalmatosságával jöttenek bé oskolamester őkegyelmének olly hellytelen cselekedetei is, mellyek egyenesen oda mutatnak, hogy őkegyelme a canonica subordinatiot nem igen szereti, nemcsak az ekklézsia tagjaival, hanem papjával szembenszállani és azzal veszekedni bátorkodik" (Vajdahunyad, 1783/3-tio.); a mester díjlevele részletesen (Vajdahunyad, 1799/ Oskolamesteri conventio.); „a mesteri földön kívül, minden földeket a pap bír és használ" (Vajdahunyad, 1799/Parochialis földek/14.). Oláh, román. Panaszolja a helyi lelkész: „Békési Imre gyenge hallgatóimat in publico loco korcsomán seducálni akarta, javalván aszt, hogy járjanak az oláh templomba cultusra", a vizitáció szigorúan meginti és kiközösítéssel fenyegeti (Vajdahunyad, 1696/1.). Lelkészi lakás, parókia. A parókia épületének javítására pénzt adtak ki (Vajdahunyad, 1780/7-mo., 1781/5-to.); „a parochia fából vagyon épülve, de a régiség miatt megrongyolván erőssen, az elpusztulásra hanyatlik" (Vajdahunyad, 1799/7-szer.). Quarta. Panasz, hogy nem fizetik a „papbért", sem quartát nem adnak a termények és bor után, a vizitáció törvényszéki feljelentéssel fenyegeti meg őket (Vajdahunyad, 1694.); a törökbúza kvartáját a mesternek adják, hogy a lelkészhiány miatt végzett szolgálatát honorálják (Vajdahunyad, 1774/1 l-o.). Részegeskedés. Azzal vádolják a mestert, hogy éjszakánként sokszor kimarad és mértéktelenül iszik, a vizitáció megjavulásra inti, máskülönben a Parciálisra kerül az ügye (Vajdahunyad, 1695.). Temetés. Két temetés a cinteremben 6 ft.-ba került, melynek kamatját sürgeti a vizitáció (Vajdahunyad, 1772/8-vo.). Templom. Panaszolja a helyi lelkész: „Békési Imre gyenge hallgatóimat in publico loco korcsomán seducálni akarta, javalván aszt, hogy járjanak az oláh templomba cultusra", a vizitáció szigorúan meginti és kiközösítéssel fenyegeti (Vajdahunyad, 1696/1.); a templom számára gyűjtött kollekta 48,31 volt, amelyből „a collector excontentáltatott" (Vajdahunyad, 1773/6-to.); a templom építésére gyűlt pénz kimutatása (Vajdahunyad, 1774/6-0.); botránkoztató a papné és a mester feleségének viszonya, amely az istentiszteleti rendet is érinti (a lelkész felesége nem áll fel könyörgés alatt, a férfiak ajtaján megy be a templomba stb.) (Vajdahunyad, 1783/3-tio.); „sajnálja az Egyházi Törvényes Látogatás a szép templomnak romlásra való nagy sietését", ezért javítsák meg mihamarabb, hogy a romlást megállítsák (Vajdahunyad, 1791/5-to.). Textília. Részletes lajstrom (Vajdahunyad, 1781/8-vo.); adomány (Vajdahunyad, 1791/6-to.). Tized. Felolvasták a Generális Zsinat végzéseit és a Gubernium dézsmák ügyében tett parancsát (Vajdahunyad, 1772/1-mo.).