Buzogány Dezső - Ősz Sándor Előd: A hunyad-zarándi református egyházközségek történeti katasztere 3. Marosnémeti-Zejkfalva (Erdélyi Református Egyháztörténeti Adatok 2-3.) Kolozsvár 2007.
Tárgymutató - Falvak szerint
Falvak szerint 681 zi atyafi az oltárról, mert az Evangyéliumnak Ura rendelte hogyha Evangyéliumot prédikál, élhessen az Evangyéliumból" (Vajdahunyad, 1791/1-mo.). Arak. 1771-ben 28 veder bor ára 16 ft. 80 dr. volt (Vajdahunyad, 1771/5-to.); ha netán csonkulás történik az alaptőkében, „a hijánosság legottan más capitalisból úgy pótoltassék ki, hogy a pap fizetésében kárt ne vallyon" (Vajdahunyad, 1799/2-szor/33-o./2.). Botránkozás. Botránkoztató a helyi papné és a mester feleségének viszonya, amely az istentiszteleti rendet is érinti (a lelkész felesége nem áll fel könyörgés alatt, a férfiak ajtaján megy be a templomba stb.) (Vajdahunyad, 1783/3-tio.). Conventio, díjlevél. Figyelmébe ajánlja a vizitáció a gondnoknak, hogy gondosan vigyázzon a stabilis fundusra, „hogy annak interesse foljon, mind pedig a papi conventiot illendőképpen számba venni, hogy élhessen a szegény egyházi atyafi az oltárról, mert az Evangyéliumnak Ura rendelte hogyha Evangyéliumot prédikál, élhessen az Evangyéliumból" (Vajdahunyad, 1791/1-mo.); lásd a filiából járó terménybeli hozzájárulást (Vajdahunyad, 1799/2-szor/33-o./6-o.); „papi conventionalis lista szerint két malomból kellett volna esztendőnként fizetődni 60 véka búza" (Vajdahunyad, 1799/2-szor/33-o./7-o.). Egyházfi. Panasz, hogy az egyházfit kocsmárossá tették, kérik a vizitációt, hogy döntse el, összefér-e ez a két megbízatás (Vajdahunyad, 1694/4.); az egyházfi kötelessége segíteni az „egyházi szolgák" fizetésének felszedésében (Vajdahunyad, 1697/2.); az egyházfi szóval és tettel történt megbántásáért a Parciális elé idézik az egyik gyülekezeti tagot (Vajdahunyad, 1705/4.); „a harangozó, egyházfi és zsellér immunitásáról költ actak" találhatók az eklézsia ládájában (Vajdahunyad, 1799/2-szor/25-o.). Fizetés. Panasz, hogy nem fizetik a „papbért", sem quartát nem adnak a termények és bor után, a vizitáció törvényszéki feljelentéssel fenyegeti meg őket (Vajdahunyad, 1694.); az egyházfi kötelessége segíteni az „egyházi szolgák" fizetésének felvételében (Vajdahunyad, 1697/2.); harangozásért 1 ft. 20 dr.-t vettek be (Vajdahunyad, 1773/2-do./4-to.); a templom számára gyűjtött kollekta 48,31 volt, amelyből „a collector excontentáltatott" (Vajdahunyad, 1773/6-to.); a törökbúza kvartáját a mesternek adják, hogy a lelkészhiány miatt végzett szolgálatát honorálják (Vajdahunyad, 1774/1 l-o.); a földek betájolása nincs meg, csak az, hogy mekkora darabot használ a lelkész és a mester (Vajdahunyad, 1781/3io.); a kamat nélkül heverő és visszavett alaptőkerészt a mester vette kezéhez, mert amúgy is neki kamatozott, ezt a vizitáció megengedte, de szigorú felügyelet mellett, hogy az összeg ne „periclitálódjék" (Vajdahunyad, 1781/4-to.); II. Apafi Mihály a helyi lelkésznek megengedte, hogy háború esetén a várban húzza meg magát, fizetését a fiskustól kapta (Vajdahunyad, 1799/2-szor/l-o.); levél arról, hogy Tsolnakosi Dániel és József „a hunyadi papnak conferál esztendőnként 16 kalongya búzát, 7 szekér fát és egy malomnak szombati vámját" (Vajdahunyad, 1799/2-szor/9-o.); „a só tisztséghez intézett testimonium, hogy hány pap vagyon a vármegyében, akinek mindennek 8 mázsa só competál" (Vajdahunyad, 1799/2-szor/26-o.); „vágynák szántóföldök, kaszálók és szőllő, mindezeknek hasznát a pap vészi" (Vajdahunyad, 1799/2-szor/33-o./5-o.); lásd a filiából járó terménybeli hozzájárulást (Vajdahunyad, 1799/2-szor/33-o./6-o.); „papi conventionalis lista szerint két malomból kellett volna esztendőnként fizetődni 60 véka búza" (Vajdahunyad, 1799/2-szor/33-o./7-o.); „a mesteri földön kívül, minden földeket a pap bír és használ" (Vajdahunyad, 1799/ Parochialis földek/14.). Földek. A földek betájolása nincs meg, csak az, hogy mekkora darabot használ a lelkész és a mester (Vajdahunyad, 1781/3-io.); gazdag és pontos leírás (Vajdahunyad, 1799/2szor.).
