Buzogány Dezső - Ősz Sándor Előd: A hunyad-zarándi református egyházközségek történeti katasztere 3. Marosnémeti-Zejkfalva (Erdélyi Református Egyháztörténeti Adatok 2-3.) Kolozsvár 2007.

Tárgymutató - Témák szerint

600 Tárgymutató képviselője pedig ezután álljon a gondnok mellé, hogy hasonló elmaradás többé ne legyen (Ribice, 1780/4-to.); az elmaradt tartozás személyi felelősének kiderítésére és a hátralék behajtására a Continua Táblához fordul a vizitáció (Ribice, 1781/5-to.); a lelkész kéri, hogy a „commune beneficiumból járó fizetése jobbíttassék meg, úgymint hatvanhat mfr. álló pénzbeli fizetése nyolcvan forintokra, 38 véka búzabéli fizetése 50 vékára pótoltatván", megadják (Ribice, 1782/2-do.); a vizitáció és a nemes eklézsia új kántort hív, fizetését egy év múlva megemeli (Ribice, 1783/2-do.); „az oláhok által esett romlás után" tesz számadást az időközben eltávozott helyi lelkész arról, hogy kénytelen volt az egyházközség alaptőkéjéhez nyúlni a nagy ínségben, mert senki fizetni nem tudott (Ribice, 1790/1 -mo.); a beszolgáló lelkész egy évi fizetése címén kiadtak 82 hfr. 56 dr-t (Ribice, 1797/2-szer.; 1800/3/Erogálódott/1., 1803/IX./B. Erogatumok/12-o.); a lévita 100 hft. bérért vállalta a szolgálatot, de nem tud megélni belőle és 60-at még kért; kéri a vizitációt, hogy azt hivatalosan protokolláltassa a díjlevélbe (Ribice, 1800/2., 1802/V.); „búza interesből jött bé e mai napig 346 véka, mellyből a rostálás által elapadóit 8 véka, a rostáló asszonyoknak fizetődött 4 véka, a búza felhajtó exsecutornak 6 véka, mellyet kivévén a percepti summából, megmarad 328 véka, amelly eladattván külömböző árron, jött bé belőlle 169 hft., 97 dr." (Ribice, 1800/3/13-no.); a kamatszedésre felkért személy pénzben és nem gabonában kéri fizetését, 12 véka búza helyett tehát 12 rhfr.-ot adnak neki (Ribice, 1803/VII.); az egyházfi fizetése (Ribice, 1804/V./Erogált/10-o.); az új lévita fizetése: „projectálták, hogy rend szerint való papi fizetésre légyen 300 rhfr., 200 a brádi vásárvámból, 100 pedig e propriis facultatibus a hallgatók domatim adjanak" (Ribice, 1807/11.). Vajdahunyad. Panasz, hogy nem fizetik a „papbért", sem kvartát nem adnak a termények és bor után, a vizitáció törvényszéki feljelentéssel fenyegeti meg őket (Vajdahunyad, 1694.); az egyházfi kötelessége segíteni az „egyházi szolgák" fizetésének felszedésében (Vajdahunyad, 1697/2.); harangozásért 1 ft. 20 dr.-t vettek be (Vajdahunyad, 1773/2-do/4-to.); a templom számára gyűjtött kollekta 48,31 volt, amelyből „a collector excontentáltatott" (Vajdahunyad, 1773/6-to.); a törökbúza kvartáját a mesternek adják, hogy a lelkészhiány miatt végzett szolgálatát honorálják (Vajdahunyad, 1774/1 l-o.); a földek betájolása nincs meg, csak az, hogy mekkora darabot használ a lelkész és a mester (Vajdahunyad, 1781/3-io.); a kamat nélkül heverő és visszavett alaptőke részt a mester vette kezéhez, mert amúgy is neki kamatozott; ezt a vizitáció megengedte, de szigorú felügyelet mellett, hogy az öszzeg ne „periclitálódjék" (Vajdahunyad, 1781/4-to.); II. Apafi Mihály a helyi lelkésznek megengedte, hogy háború esetén a várban húzza meg magát, fizetését a fiskustól kapta (Vajdahunyad, 1799/2-szor/l-o.); levél arról, hogy Tsolnakosi Dániel és József „a hunyadi papnak conferál esztendőnként 16 kalongya búzát, 7 szekér fát és egy malomnak szombati vámját" (Vajdahunyad, 1799/2szor/9-o.); „a sótisztséghez intézett testimonium, hogy hány pap vagyon a vármegyében, akinek mindennek 8 mázsa só competál" (Vajdahunyad, 1799/2-szor/26-o.); „vágynák szántóföldök, kaszálók és szőllő, mindezeknek hasznát a pap vészi" (Vajdahunyad, 1799/2szor/33-o./5-o.); lásd a filiából járó terménybeli hozzájárulást (Vajdahunyad, 1799/2szor/33-o./6-o.); „papi conventionalis lista szerint két malomból kellett volna esztendőnként fizetődni 60 véka búza" (Vajdahunyad, 1799/2-szor/33-o./7-o.); „a mesteri földön kívül, minden földeket a pap bír és használ" (Vajdahunyad, 1799/Parochialis földek/14.). Főkonzisztórium. Rákösd. A Főkonzisztórium rendelete értelmében gondnokot nevez ki a vizitáció, „hogy a nemes consistoriumot secundum rei exigentiam toties quoties convocálhassa és az ecclesiasticumokról tractálhasson, a morosusok és delinquensek ellen ekklézsiai törvényeink mellett procedálhasson és magistratualis és brachialis assistentiakkal is rebus ita postulantibus élhessen" (Rákösd, 1760/1.). Földek. Nagypestény. Az egyházközség leveleinek lajstroma (testamentumok, földek, templom, parókia stb.) (Nagypestény, 1772/8-vo/l^l.); az egyháznak hagyott földterület jo-