Buzogány Dezső - Ősz Sándor Előd: A hunyad-zarándi református egyházközségek történeti katasztere 3. Marosnémeti-Zejkfalva (Erdélyi Református Egyháztörténeti Adatok 2-3.) Kolozsvár 2007.
Nagyrápolt
Nagyrápolt, 1802 195 1802 Sancta Visitatio Canonica eclesiae reformatae N[agy]Rápoltensis per reverendum ac clarissimum dominum Martinum Soldos, venerabilis tractus Hunyadensis et Zarándensis proseniorem et Michaelem Barta, ordinarium ejusdem notarium 8 u a Maji 1802. celebrata. Amikor is a parochialis háznál jelen voltanak az egyházi atyafi tiszteletes Kolosvári Sámuel uram, oskolamester Csávási Vas Jósef és egyházfi Ats Péter őkegyelmek. "" I. Kik egymás ellen semmi panaszt nem adának fel. II. Elévétettvén egyházfi Ats Péter őkegyelme 1800-dik esztendőben ventiláltatott számadása, az akkor kitett difficultasokra illyen feleletet talála a Szent Visitatio annak végén: Éppen ennyi is (tudniillik az ekklézsia pénzének kell lenni in summa hfr. 817 dr. 39). De a lapokon a percepti positiok, amint láthatni különben találtattnak, mert: hfr. dr. 1-ső lapon recte 309 86 A 2-dikon van l-o. 100 38 2-o. 37 26 A 3-dik lapon 86 75 A 4-dik lapon 104 83 A 6-dikon 116 Detto 50 70 Ergo assumta summa 805 78 Idejárul amit elocált és megmutatott 95 28 Készpénzül bémutat 81 60 Summa 982 66 Méltán jön ide az első lapon hibázott 100 ft. 6 esztendei foeneratioja, tudniillik 219 veder bor árra 160 Ezen summa 977 39 Demonstráltatott laponként 982 66 Melly szerint ha a demonstrans a laponként feljedzett pénznek annyiságát megbizonyíttya a szent ekklézsia gyűlései és visitáltatásakor, nem marad liqidatus. Béadja egész tisztelettel Dobrai István m. k. [583.] Melly megírt feleletre eképpen felel vissza a Szent Visitatio: Tellyességgel nem felelt a dologra a feleletet író, csak holmi arithmetikaval akarja elütni-vetni a dolgot. Ugyanis: l-o. Mire való az, hogy azt írja, hogy a 2-dik lapon van: l-o hfr. 100 dr. 38, 2o. hfr. 37. dr. 26, holott a volt egyházfitól, Ferkő Pétertől felvett bor árra hfr. 50, dr. 40 bément alább a 6-dik lapon és így kétszer akarná bétenni. Úgy megjegyzette a Szent Visitatio, hogy azon 4 vfr., melly Noptsánéra van írva, általmenvén Biris Juonra, a Szathmári András kezességére a 3-dik lapon bément, és így ezt is kétszer akarta inferálni. Hanem az igaz, hogy a curator Dobrai úrnak adott 7 mfr. és 26 dr. azon az okon kimaradóit volt, hogy azt gondolta a visitatio, hogy bément a 4-dik lapon írt 53 ft., de most látá a visitatio, hogy az 53 ft. mind az 1796-béli perceptumból való és ezzel már apad az első positioban kitett 147 ft. 45 dr., és lészen ennélfogva az első positio 140 ft. 19 dr. 2-0. A 3-dik lapon nemcsak 86 ft. 75 dr. van, hanem még 28 ft. s 7 dr. is, és így csak feilender futtatta el a dolgot a felelő, és az 805 ft. 78 dr. assumta summája a felelőnek csupa hiba. 11 0 HuZaL-Jkv. 1/5. 582-586.
