Buzogány Dezső - Ősz Sándor Előd: A hunyad-zarándi református egyházközségek történeti katasztere 3. Marosnémeti-Zejkfalva (Erdélyi Református Egyháztörténeti Adatok 2-3.) Kolozsvár 2007.
Nagyrápolt
196 Nagy rápolt, 1796 3-0. Negligenter nézte meg mit ir a 6-dik lapról is, azt írván, hogy 116 ft. van ott, mert ott veder bor van 116, nem pedig ft., de ez csak pro curiositate tétetik jegyzésbe, mivel a kiadott liquidum mind megmarad. Ennyi hiba lévén a feleletben, most observálá a visitatio, hogy az adósok listájából kimaradott volt: hfr. dr. l-o. Hatházi Miklós sub numero debitorum 92-do cum 10 20 2-o. Tasnádi Mihályné (melly adóságot agnoscála) sub numero debitorum 9l-o cum 1 2 3-0. A Dobrai úrnál sub numero debitorum 49-o, de anno 1794 lévő pénz is 7 ft. dr. 26 kihagyatott volt, mint fellyebb a feleletben megjegyzi a visitatio sub numero l-o 7 26 4-o. Mutatá az egyházfí Ats Peter titulatus Dobrai úrnak egy recognitionalissát de 15 ,: | Septembris 1794. 20 rhfr. 24 Úgy vagyon ugyan, hogy az 1799-ben 28. Januarii költ 53 ft. való recognitionalissában azt írja titulatus Dobrai úr, hogy azon 53 ft. egyszer-másszor vette [584.] inde ab anno 1793 ad annum 1799. És így bément volna azon 20 rhfr. is, melly itt fellyebb íratik, de abban a demonstratioban, mellyel bájol a Szent Visitatio, azt írja titulatus Dobrai úr, hogy az 1796béli borból béjött 104 ft. 83 dr. vette kezéhez és így a 20 rhfr. abba nem ment bé. Továbbá feladatik, hogy titulatus Dobrai úr bizonyos summa pénzt vett kezéhez, hogy a templom béfedésére zsendelyt vegyen M[aros]Vásárhelyt, de nem vett, hanem az ekklézsia más pénzzel vett zsendelyt FelKenyérről. Már ezen zsendelyre kezéhez vett pénzzel, 20 rhfr. és a 7 ft. 26 dr. defalcálhat titulatus Dobrai úr az egyházfí liqidumából, s kell is defalcálni, magára vévén ezen adósságokat. 4-o. Confundálja a felelő azt, ami még van vagy elocálva, vagy kézpénzül, avval, aminek kell lenni. Példának okáért azt írja, hogy a 3-dik lapon van 86 ft. 75 dr., de annak csak kellene lenni, s még 28 ft. s 7 dr. is, de ott nincsen több, hanem csak 31 ft. és 62 dr., ami tudniillik ki van adva uzsorára, Biris Juonnak, Rengetyánnak, Rád Mihailának etc. Úgy a 4-dik lapról azt írja, hogy van 104 ft. 83 dr., de a nincsen, csak kellene lenni, ott van csak 53 ft. Dobrai úrnál. Úgy a 6-dik lapról is ezt írja, hogy ott van 116 ft. s még 50 ft. 70 dr., holott csak ez az utolsó positio vagyon. És éppen ezért liquidáltatott a számadó, hogy (ide nem értvén, s számlálván az esperestnénél deperditumban lévő 30 ft.) hfr. dr. Kellene lenni in summa 1084 49 De vagyon csak l-o. elocálva 588 34 2-o. mutatott bé készpénzt 81 60 In summa 669 94 Mellyet kivonván a percepti summából, marad liquidum 414 55 Mellyhez járulván a Vonya Avrámtól való interes búza árra 15 36 Lészen az egész liquidum summája 429 91 Végye fel már a felelő pontonként a kitett liquidumokat, és ha valamit mutathat, hogy nem hellyesen tétetett ki, meg fogja látni az egyházi elsőség. A feleletre engedtenek 60 napok és köteleztetik a számadó azon napok eltelések után az egyházi elsőségnek béadni, különben exsequáltatni fog. [585.]
