Kántor Klára: Esztergom vármegye közgyűlési jegyzőkönyveinek regesztái I. 1638-1702 - Komárom-Esztergom Megyei Önkormányzat Levéltára Évkönyvei 4. (Esztergom, 1999)

Bevezetés

melynek a Függelékbe való felvételét az indokolta, hogy - a nemesi lajstrom mellett - ebből a korszakból ez a másik fennmaradt irat, továbbá a jegyzőkönyvben több napirendi pont is található /7., 10., 12., 14., sz. reg./ ezzel kapcsolatban. A függelékbe felvett iratokat és pótlásokat időrendben közöljük, a keltezetlen iratokat a végére hagyva. /A közölt iratok levéltári jelzete: IV-l/b-l, IV-l/b-2./

A közgyűlések — a jegyzőkönyvi ívek köttetésekor felborult - időrendi sorrendjét helyreállítottuk. Egy-egy közgyűlés anyagán belül a napirendi pontok eredeti sorrendjét megtartottuk, még akkor is, ha - a fentebb említett - fontossági sorrendet nem minden esetben követték. A napirendi pontok sorrendjén csak akkor változtattunk, ha értelmileg, tartalmilag összetartozó ügyet - pl. másolási hiba folytán - megbontott a jegyzőkönyv. Ilyenkor a két napirendi pontot egy regesztába vontuk össze.

Minden napirendi pontról minden lényeges információt magában foglaló bő, tartalmi kivonatot, regesztát készítettünk. Az ennek ellenére is gyakran előforduló rövid, egysoros regesztákat az eredeti jegyzőkönyvi bejegyzések tömör, olykor csak emlékeztető jellegű megfogalmazásai indokolják. Jellemző, hogy sem az első, sem a második jegyzőkönyvi kötetben egyszer sem fordul elő leveleknek akár részleges, akár egészében történő közlése, holott más vármegyék jegyzőkönyveiben ez gyakori jelenség.

A regeszták tartalmazzák az összes előforduló hely- és személyneveket. E tekintetben azt a - másutt már jól bevált - gyakorlatot követtük, hogy a nevek első előfordulásakor kerek zárójelben () megadjuk a betűhív alakot is, kivéve, ha gyakori és közismert, félre nem értelmezhető családnevekről /pl. Kis, Varga, stb./ van szó, vagy olyan helynevekről, melyek olvasatán, beazonosíthatóságán, esetleg etimológiai értelmezhetőségén nem változtat a betűhív

21