Kertészeti Egyetem tanácsülései, 1987
1987. március 27.
12 lamássy: tervezet ajánlást tesz, hogy az Egyetemi Tanács jobban üzemeljen, mivel összetétele megnő, még nagyobb lesz, mint most. Minél kevesebb alkalommal hozzuk össze, egy elnökséget hozunk létre. Ezt a kari tanácsülés elutasította. Megfontolás tárgyává kéne tenni, hogy az Egyetemi Tanács létre tud -e hozni elnökséget, amelyik átvállalja a funkciókat, amit az Egyetemi Tanácsnak kellene megtartani. Ebben a kérdésben nem alakult ki egyetértés. Ami a létszámot illeti, hogyan lehetne csökkenteni az Egyetemi Tanács létszámát? Döntés született, hogy a Marxizmus-Leninizmus Tanszék képviselői ne legyenek tagjai az Egyetemi Tanácsnak. A társadalmi szervek képviseletéről a szabályzat nem egyértelműen rendelkezik. Van aki úgy értelmezi, hogy az egyetemi társadalmi szervek képviselői vesznek részt az Egyetemi Tanácsban, mások a paritásos elv alapján javasolják minden kar, minden társadalmi szerve titkárának részvételét. Az illetékes pártszervek szerint érvényes egy koordinációs elv. Problémát jelent, hogy a gazdasági munkával kapcsolatosan a gazdálkodási kérdésekről nem kaptuk meg a MÉM ajánlásait. Amit Filius elvtársék kidolgoztak ezzel kapcsolatosan, az tulajdonképpen az egyetem kezdeményezése. Szeretném, ha az elvtársak ezekkel az elvi kérdésekkel kapcsolatban véleményt nyilvánítanának. Ki kiván hozzászólni? Dimény: Az Egyetemi Tanácsnak nem lehet feladata, hogy jóváhagyja a Szervezeti és Működési Szabályzatot, hanem bizonyos elvi kérdésekben kellene szavaznunk, hogy annak alapján elkészíthesse a szerkesztő bizottság az ajánlást a minisztériumnak. Az ajánlás után foglaljunk állást. Nyilvánvaló, hogy munkamódszerként a stiláris megjegyzéseket megkapták, melyet átdolgoztak. Azokat az elveket, amelyeket Filius elvtárs terjesztett elő a decentralizálással kapcsolatban, mint általános elveket magunkévá kell
