Kertészeti Egyetem tanácsülései, 1984
1984. május 24.
г- з -akkor is folytatni kell a munkát. Pontosabb megfogalmazását, illetve részletesebb kifejtését kérte a 3.oldal 5 pont; 10. oldal l.pont; 11.oldal 4. pont /1 bek/; 12. oldal első gondolatjel; 12.oldal utolsó gondolatjelben foglaltaknak. A határozati javaslatban megjelenik olyan dolog, amit a jelentés nem emlit. A feladatokkal kapcsolatban konkrétabb határidőket kellene megjelölni. Papp: 3.oldal 6. pontról a határozati javaslatban nincs szó. Karai: A stabilitási gondot a diszciplináris kutatásnál mind a két feladatra értettem. 5 évre megadják a téma támogatását, egy kutatóhely akkor lépheti túl kereteit, ha a másik kevesebbet költ. Egyet_értenék egy egyetemi alapnak a létesítésével. Ezt a fejlesztési alap terhére lehetne csak megoldani. A támogatás felhasználása kampányszerű. A programos kutatásban az évi jelentéseket végig kisérjük, a fél év táján a felhasználás 50-40-30 i<> és év végén eléri a 97 Í°-ot. Bizonyos pénzmaradványok keletkeznek, pl. a Kisérleti Üzem tartalékol. A negyedévi mérleg elkészült, a Kisérleti Üzemben egy millió ft. megtakaritás van. Szükséges lenne, hogy a kutatóhelyek ismertessék meg a felhasználókat az elért eredményekkel. A határozati javaslat egységes, mert az egész kutatás egy rendszer, ezért a beszámolás is egy rendszert képez. Papp: Összegyűjtöttük a műszereink 1983. évi kihasználását, ez egy melléklete az anyagnak. Ezt évente megismételjük, sajnos müszf*eink kezdenek elöregedni. A műszerek kihasználása ingadozó. Vannak olyan műszereink, amelyeknek az évi üzem órája nulla, de van olyan, amit rendszeresen használnak. A 3.oldal 5. pontra kér választ. Gyúró: Egyetemünkön programozott és diszciplináris kutatással is foglalkozunk. Az egyetemi oktatás kutatás nélkül nem
