Kertészeti Egyetem tanácsülései, 1984

1984. november 6.

- 2 -az Igazságügy Minisztérium e kérdést ismét napirendre tűzte, és az Otv. megszövegezésekor a következő elvet érvényesítette:

Az óvédai felvétel vagy az óvodából való kizárás, a tankötelezettség alóli felmentés vagy annak meghosszabbítása, a tanulói, hallgatói jogviszony keletkezése, illetőleg - a fegyelmi határozattal való kizárás kivételével - annak megszűnése államigazgatási ügy, s ezekben az ügyekben folytatott eljárásokra az Ae. szabályait kell alkalmazni. A tanulói, hallgatói jogviszony tartalma alatt a tanulók, hallgatók egyéb ügyeiben folytatott eljárásokra a külön megállapított oktatási jogszabályok rendelkezései vonatkoznak.

A fenti, lényegét tekintve köztes megoldást támogatja dr. Kilényi Géza, az Államigazgatási Szervezési Intézet főigazgató-helyettese, az Alkotmányjogi Tanács tagja is.

2. Az Otv-tervezetben szereplő, említett megoldás sok elméleti és gyakorlati problémát vet fel, elsősorban a felsőoktatási intézményekbe való felvétel eljárási rendjét illetően. Az elméleti kérdések fejtegetése helyett a következőkben az Ae. azon rendelkezéseit ismertetem, amelyek közvetlen hatással lehetnek a felvételi eljárásra, s amelyek a jelenlegitől eltérő szervezeti és eljárási rend kialakítását tehetik szükségessé.

a/ A felsőoktatás irányításáért felelős szervek egyértelmű törekvése az, hogy a felvétel ügyében első és másod-fokon egyaránt a felsőfokú intézmények döntsenek. Erre az Ae. lehetőséget ad, az Otv. tervezetében meg is fogalmaztuk.

Ez viszont azt jelenti, hogy az egyes felsőoktatási intézményeken belül két önálló, felvétel tekintetében döntésre jogosult fórumot kell kialakítani. Ez a többkarú egyetemeken nem okoz problémát, a karokra nem tagozódó felsőoktatási intézményekben azonban szervezési nehézségeket okozhat. Ugyan« csak felvetődik annak kérdése, hogy első-, illetőleg másodfokon testületi vagy egyszemélyi döntés szülessen-e. fí kérdés megoldását nehezíti az Ae. kizárásról szóló rendelkezése