Kertészeti Egyetem tanácsülései, 1981

1981. november 3.

-25-Nngy Sándor megjegyzéseivel egyetértek, a 20 %~os lemorzsolódást nem tartom reáliának, nem is tudok róla,hogy a Tervhivatalban ilyen lett volna.Azzal egyetértek,hogy legyenek olyan alapszigorlatok és olyan tárgyak,amelyek ezt a lemorzsolódást jobban elvégzik első,másodóven.

Csorbái Perenc megjegyzéseivel egyetértek a Szőlészeti és Borászati Kutató idecsatolása valóban nagyon komoly feladatot jelent az egyetemnek, de itt valami félreértésről van szó, mert a tanüzemet nem csatolják az egyetemhez.

Yirágné megjegyzéseit olyanoknak tartom, amire oda kell figyelni.Külön köszönöm azokat a megjegyzéseket, amelyek a társadalmi erőforrásokkal voltak kapcsolatosak.Javaslom,hogy a bevezető részbe a második oldalon vegyük fel,-ahol arról szólunk,hogy a hallgatóság és a dolgozók fokozottabb bevonása,- azt is,hogy számitunk a szocialista brigádokra,ujitókra és mindazokra, akiknek alkotó tevékenysége nélkül nem lehet ezeket a feladatokat megoldani.

Azzal is egyetértek, hogy teljesitmény centrikusabb kell legyen bérfejlesztési,jutalmazási munkánk, ezeket az általános célkitűzéseket együtt és ezek figyelembe vételével érhetjük el.

Heinbach elvtárs felvetéseivel egyetértek.Javaslom,hogy ezek kerüljenek be a 81-82-es intézkedési tervbe, a munkatervbe, ilyen 1езг a szakszervezetnek,pártbizottságnak is,mert ez nemcsak állami, de párt,KISZ,Szakszervezeti intézked.ési terv is.

Azt az eszmefuttatást is elfogadom,amit elmond.ott Heinbach elvtárs a képzési cél és tartalom összefüggésében.Gondom van olyan vonatkozásban,hogy el lehet-e fogadni olyan képzési célt, mely külön fogalmaz a gimnáziumból és szakközépiskolából jövők számára.Szerintem nem kell ezzel kapcsolatban külön kiegészítést tennünk.