Kertészeti Egyetem tanácsülései, 1976

1976. december 14.

- 6 A tanüzem fejlesztésével kapcsolatban kérése, hogy ez az 1977/80-as konkrét munkaprograiztoa is kerüljön be,

Dr. Kozna Pál elvtársi Az irányelvek igényesen,. de nértéfc- tartóan fogják össze a fejlesztési feladatokat, A fejlesz» tés utján tovább kívánunk menni, Megítélése szerint reálisak az irányelvek, tükrözik a tudományos kutatás, a társa— dalni haladás, az igényesebb kommunista kertészképzést. Sok még a tennivaló, hogy a különböző külföldi egyet eme khez felzárkózhassunk.

Jelentős kezdeményezés a tangazdaság kifejlesztése, a kisézv leti telepek funkciója határozottan bővült, itt kell tenni többet azért, fcogy alkalmasabbá váljék a képzésre, tudományos kutatásra,

A szervezeti formákról, az osztott oktatási formáról a véleményem;

Az anyagban is szó van róla, hogy az egyetemen a Kert- és Tájépítészeti Szakon folyik oktatás, de a tanárok többnyire meghívott előadók. Kérdésként merül fel, hogy miért nem tudjuk a következő ötéves időszakra javasolni, a Táj— és Kertépítészeti Szaknak karyá való fejlesztését. Ennek a szaknak itt hagyományai vannak, A szocialista települések kialakításához, fejlesztéséhez szükség van hozzáértő szakmérnökökre. Ha itt őzt nem fogjuk megcsinálni, megcsinálják más egyetemek.

Az anyagból Kamaraerdő sorsa azért csendül ki hangsúlyozottan, mert hosszú id?±g elhanyagolták és szeretnék ebből az állapotból kiemelni. Ezen a területen lehetne valamit kezdeni, ha 3.Z egyetem az anyagi támogatás jobb lehetőségét megtalálná.

A lö.oldal második bekezdésében legyen ott a növény fajta, az összefoglalót tömöriteni kellene, az egyes pontok túl hosszúak.

Az anyag jó, elfogadja.