Kertészeti Egyetem tanácsülései, 1976
1976. december 14.
- 7 Dr,Filius István elvtárs: növénytan, növényélettan tanításra, előadások tartására meghívtak egyetemi oktatókat, de ez nem vált be, mert 1—2 óráért nem szívesen utaztak le, Dr,Geday Gusztáv elvtárs: Véleménye szerint az anyagban jelezni kellene, hogy az egyetemnek hosszú évtizedek óta nemzetközi kiadvány cseréje van. Az egyetemen belül nem sikerült teljes mértékben az irodalommal való kapcsolatot kiépíteni. Ezt a tanszékeken is szorgalmazni kellene, mert a könyvtár önmagában nem sokat tehet. Közös munkára van szükség, jó példaként emliti a Miskolci Műszaki Egyetemet. A hallgatókat 5 év alatt próbáljuk ránevelni az irodalommal való szoros kapcsolatra. Legalább a magyar irodalmat használják fel a hallgatók. Dr.Pillis Pál elvtárs: Nincs még tapasztalatunk az egyetemen ilyen hosszutávu terv kidolgozásában. A kezdeti nehézségek tükröződnek benne, további finomításra van szükség. Mindezek mellett az anyag nagyon hasznos, jó és bizonyos finomítások után alkalmas lesz a felterjesztésre. 1. / A megosztott képzés bevezetése minisztériumi elgondolás, de elképzelhetőnek tartaná, hogy az a terv kiegészüljön 1-2 változattal. Jelezni lehet kritikusan, hogy mi az, ahol problémák vannak és mellé állitani egy másik.ter- vet, kidolgozva, hogy annak milyen előnyei vannak. 2. / A technikus képzéssel kapcsolatos elgondolások is finomításra szorulnak. Mit tudna tenni az egyetem ennek érdekében, de fenntartva azt, ami jó a középfokú képzés rendszerében. 3. / A lexikális tudás kérdése minden egyetemi referátum során felmerül. Mindig kérdéses, mi legyen az az anyag, amit tud$i kell. Ezen a problémán még tovább kell gondolkodni.
