Kertészeti Egyetem tanácsülései, 1971
1971. október 13.
vezető- és helyettes cseréje ne egy időben történjék, hanem legye*1 időbeli eltolódás, de ez részletkérdés. Ami Mőcsényi elvtársat illeti, lesz más tanszékvezető is, akinek megbizatása decemberben lejár, ezt későbbi időpontban tárgyaljuk. A válaszokra van-e újabb megjegyzés? Amennyiben nincs, a javaslatokat elfogadottnak tekintjük. Felkérem a vezetőket, hogy tudatosítsák íreisxkkigiryBiiEgy helyetteseikkel megbízatásukat és azok lássák el feladatukat a vezető távollétében. Tasnádi Iván: Én mint, önálló szervezeti egység vezetője helyettesként vagyok feltüntetve. Egy az, hogy erről most vettem tudomást, másik az, hogy két önálló szervezeti egység, ahol egyiknél vezető, másiknál helyettes vagyok. Dr.Somos András: Balla elvtárs véleményt mondott, én azzal egyetértettem. Én azzal egyetértettem, nem tértem vissza rá, tehát nem állandó, hanem alkalmi helyettesítésről van szó. A helyettesités ideiglenes, a későbbiekben erre visszatérünk. Dr.Muha István: Abban az időben, amikor Terpó elvtárs bekérte tőlem a javaslatot, még nem volt más választás. Rékai elvtámnő október 1-én jött a tanszékre. Ezalatt nagyon agilis volt, mellette szól az is, hogy éveken át igazgatóhelyettes volt középiskolában. Azt megelőzően a Művelődésügyi Minisztériumban dolgozott. Sajnos Szentes elvtárs gyakran beteg, egészségi állapota nagyon labilis. Ilyenkor az oktató munkában sem tud részt- venni. Én Rékai elvtársnőt javasolom a helyettesi temadők ellátására. Hervai Erzsébetet azért nem javasolom, mert a közeli időben nyugdijba megy. Rékai elvtársnőnél meg van a remény, hogy tovább viszi a munkát. Bánkuti elvtársnőnél pedig a magyar nyelvvel vannak problémák. dr.Mőcsényi Mihály megemliti, hogy Csóti László elvtársnakjl hivatalos megbizatása van a helyettesi teendők ellátására és nem érti, hogy miért csodálkozott Csóti László, amikor dr.Somos András rektor, mint tanszékvezetőhelyettest kereste.
