Kertészeti Egyetem tanácsülései, 1971
1971. október 13.
Dr*Somos András: felkéri Magyar Sándort, mondja el véleméynét. Dr.Magyar Sándor: Nekem egy véleményem van, olyan kapcsolat legyen az egyetemmel, mint eddig volt. Hogy kinek mi a be- osztálya, őszintén mondom, EBbstxg engem eddig sem zavart. Az Egyetem mindenkori vezetőjének jogábah kell hxgy álljon, hogy a tangazdaság munkájába beleszólhasson. Dr.Somos András:kérem, hogy a javaslatokkal, kiegészítésekkel fogadja el a tanácsülés a javaslatokat. Megállapítom, a javaslatokat a Tanácsülés egyhangúlag elfogadta. Javaslat bizottságok összetételére. Dr.Somos András: A bizottságok összetételére a munka jellegétől függően tettünk javaslatot. Ilyen pl. Oktatási-Nevelési Bizottság. Az szakok képviselői legyenek benne a bizottságokban. Itt pl. hiányzik a Kecskeméti szak. Uj bizottság a Külüg^yi Bizottság. Tehát olyan erőteljesen bővül az egyetem nemzetközi kapcsolata,hogy erre szükség van. Kérem a javaslatok megtételét. Dr.Pillis Pál: Nem világos előttem a következő: az összetétele a bizottságnak, nem világitja meg, hogy a szakvezetők tagjai-e ezeknek a bizottságoknak. Úgy ffimnik ki ebből, hogy nem. Ameny- nyiben nem tagjai a bizottságnak, akkor nem értem a bevezetőben azt a megjegyzést, hogy ezek az állami vezetés tanácsadó szerveiként működnek.Ez esetben indokolt lenne, hogy az oktatásixxxak X&ZMX& bizottság vezetője a Termesztési Szak vezetője lenne, elnöke a rektor, és az ő tanácsadói szerve. Nem értem egészen a szerkezetét. Amennyiben a Szakok vezetői irányitják, az egyes szakok oktatási-nevelési munkáját, ez esetben extra-ex állapot áll elő. Tradicionálisan volt az Egyetemnek egy Módszertani Bizottsága, most ez nincs. Mi lesz a jövőben ennek a megoldása? Az 5. oldalon a Kegyelmi Bizottságnak 3 elnöke van. Somos András válasza: Az elnökök egymást helyettesitik. A he- lyettesités sorrendje a papiron megjelölt. Dr.Piliusz István: Szeretném javasolni, hogy az Oktatási-Nevelési Bizottságot a Kar helyettes vezetője irányitsa.
