Kertészeti Egyetem tanácsülései, 1971
1971. október 13.
~~ - st/- - ■*» karok alakíthatók ki egyetemi szinten. A jövő vonatkozásában nem kétséges, hogy egyetemén belül egyetemi karnak kell lennie, de a végleges szót kimondani még nem tudjuk, mert ehhez minisztertanácsi határozat kell. Dr.Somos András: Köszönöm szépen. Remélem ezután a vita könnyebben folytatható. Válaszok értelmében világosan látjuk, a fő cél a Kar. Idáig kell eljutnunk. Dr.Terpó András: A Szabályzat értelmében a rektor rektori tanácsot alakithat, teháixjramxáxásnLKX csak alakíthat, ez csak javaslat, tánácsadó szerv. Nem egyenlő az egyetemi tanáccsal. Nem érdemes a kettőt összehasonlítani. Ami a szakok tanácsát illeti, az a véleményem, hogy régen lelépett bennünket ebben az idő, csak egyesek ezt nem akarják: bevallani saját maguknak, t.i. tavasz óta működnek azok s nagyon alaposan megvitatják a szakok problémáit, jó magam is voltam néhányban. Miért ne rögzítsünk az ügyet előmozdító haladó szervezetet. Igaz, hogy úgy nevezték, Oktatási Bizottság. Az Oktatási Bizottságokat és más bizottságokat egészen másképpen szabályoz a Szervezeti Szabályzat, az amelyik ma érvényben van. A bizottságok nevei nem mindig fedik valóságos munkájukat.Egy meglévő szervezetet ne engedjünk ki a kezünkből, ákkor hibát követnénk el. Persze van probléma a központi tanszékekkel is, hovatartozásuk szempontjából. Persze nem ez a fő problémáik Kérem a tiszk telt Tanácsülést nagyon gondolja meg, hogy a már működő ta- nácsokaat megszüntesse vagy legazíilizáljuk mindaddig,amig ebből azoc állapotból kinő. Dr.Bacsó Nándor: Egyet értek Szűcs elvtárs javaslatával, ha az Egyetemnek van főiskolai kara, kell lennie egyetemi karának is. Dr.Szénási Lajos: Felmerül a kérdés, helyes-e az Egyetemnél kisérleti üzem elnevezés, vagy kisérleti telep elnevezés, méltó-e ez az Egyetem nevéhez. Dr.Geday Gusztáv: A Rektori Tanácsnál a 12. oldalon 3.bek. arról van szó, kik alakíthatják az egyetemi tanács tagjait. Kérdésem az, mielőtt a doktori cselekmények elfogadásáról
