Kertészeti és Szőlészeti Főiskola tanácsülései, 1954

1954. június 10.

-1>

Heregi:

Szántó s

Azok nélkül a tárgyak nélkül ezen a 4 szakterületen nem lehetne megadni azt a képesítést, amit főiskolánk szintjén meg kell, hogy adjunk*

Helyesli Dobray elvtárs felszólalását, hogy az igénylő minisztériumok számát bőviteni kellene, mert úgy látszik a minisztérium nincs tisztában a felénk vetitett igényekkel, pedig mi mindig a felénk vetitett igényeknek megfelelően igyekszünk nevelni*

Például az export-kérdés vonatkozásában kifejtette a FM,- nek már nem egyszer, hogy nem lehet a kertészeti kérdést figyelmen kivül hagyg^. Az OT-tárgyalásokon mindig azt vetitik felénk, hogy exporttermelés vonalán mit tudunk adni? Véleménye szerint csak a kertészet tud exporttermelést végezni* Nagyon súlyosnak tartja azt a tényt, hogy pont a FM részéről találkoz^j^^ggiskola azg^^az értetlenséggel * Ezt megengedheti az FM, de nem «wgKcti meg az OT*

Nem ért egyet azzal, hogy mi nem helyezünk súlyt a zöldség, a gyümölcs, szőlő termesztésére.

Ha a népgazdasági viszonyok olyanok, hogy ugyan az a hallgató, aki jobb eredményt ért el,a termelés valamely ágában, ha Hggcxaásjk más munkafeltételekkel talákozik a termelés ágában, amely neki problémát jelent, ez nem a Főiskolátká érintő kérdés* Szerinte teljesen igaz az. hggv^.sődleges kérdéy jelen pillanatban a kenyérkérdésf^azoidség, gyümölcs, szőlő fejlesztését tűzte ki célul, de emellett fejleszteni #ell az egyébirányu igényeket is, amelyek a kertészet többi párhuzamos kérdéseiként jelentkeznek. Mire mi a jelenlegi hallgtóinkat kiképezzük, a kenyérkérdés már megoldódik.

x

Véleménye szerint alapvető félreértés van a minisztérium kiküldötte és a tanácsülés fésztvevői között. Valójában véleménykülönbség nincs, csak formailag. A súlypontozás az oktatott anyagban megvan. Felhívja a figyelmet arra,

Pf1, vállalatok, amelyokTiem

kn0lyaL?Zakemberekkel* **** általános- alap«£fttt&£S2£&S££kl"a°osak 887 Mzoayo3