Magyar Agrártudományi Egyetem Kert- és Szőlőgazdaságtudományi Kar tanácsülései, 1953
1953. augusztus 1.
•3" A bíráló bizottság elnöke: dr. Somos András egyetemi tanár, tagok: dr. Fekete Zoltán egyetemi tanár és dr, Sipos Gábor egyetemi dovens A bíráló bizottság a pályázók közül dr. Láng Géza egyetemi adjunktust tartja elsősorban alkalmasnak az állás betöltésére, másodsorban Varga Ernő egyetemi docenst. Majoros Józsefet és Bocz Ernőt a bizottság nem tartja alkalmasnak a meghirdetett állás betöltésére a biráló bizottság véleményé- nyezésében foglaltak miatt. A bizottság véleménye továbbá az, hogy ha a Főhatóság a javasolt két személyt egyikét sem biztosíthatja, akkor a docemsi állás maradjon betöltetlenül újabb meghirdetésig. A biráló bizottság indoklását felolvassa. Kéri, hogy a kar tagjai tegyék meg észrevételüket. Bálint: A kiírással kapcsolatban némi aggálya van, mert az egyetemi növény és állattenyésztés oktatói és kutatói munkájának elvégzésénél- helyes-e megkívánni a docenstől olyan tudást, ami kandidátusi fokozatnak megfelel. Kétségtelen, hogy a kijelölendő docens enciklopédikusán elő tudja adni a kérdéses két tárgyat, mégis az a véleménye, hogy előbb- utóbb két személyre lesz szükség, hogy ezt a feladatot ellássák. A kar helyzetét tekintve a növénytermelés elsődleges, s az a véleménye. hogy az állattenyésztési.tárg yat az állattenyésztési karról is előadhatnák. Véleménye szerint Varga Ernő az utóbbi tárgyat is figyelembevéve előnyben van Láng Gézával szemben, s Varga Ernőből jó üzemtanspecialistát lehet nevelni. Ha a karon ő töltené be a docensi állást, a tangazdaságoknak jé segítséget tudna nyújtani, ezért jó voL na, na a Karhoz tartoznak. t Észrevételétől függetlenül a biráló bizottság véleményével egyetért, * Bocz Ernővel kapcsolatban ismerteti, hogy munkáját a rendszertelenség jellemzi és ezért előadásai során a hallgatók nem voltak vele megelégedve. Munkái nem reálisak. A gyakorlati munkában nem tud valami mellett következetesen kirartani. Jó irányítással jó munkát tud végezni, de önálló munkakörbe nem javasolja. Majoros Józsefet nem ismeri. Okályi: Bálint elvtárs hozzászólása alapján még nagyobb megnyugvással veszi tudomásul a bizottság megítélését. Különösen fontos, hogy az oktató munkáját mindig következetesen és úgy vigye, hogy az oktatás felülete mindig könnyen áttekinthető legyen. Bendszertelenséggel ez lehetetlen volna. Megállapítása szerint a bizottság véleménye kialakításakor igen mérlegelte ezt és nagyon helynsn. • ha * Hozzá teszi még, hogy/a két első pályázó kinevezése nem lehetséges nagyon helyes, hogy akkor maradjon a docensi állás betöltetlenül mindaddig, amig arra alkalmas pályázó nem lesz. Ormos:Ő is egyetért a biráló bizottság véleményével. Láng Gézával kapcsolatban szeretné megemlíteni, hogy eddigi munkája során a növénytermesztésre vett irányt, s munkájának profilja megegyezik karunkéval•
