Magyar Agrártudományi Egyetem Kert- és Szőlőgazdaságtudományi Kar tanácsülései, 1953
1953. augusztus 1.
-2Véleménye szerint: a szótoanforgó egyetemi tanári állásra nem tudna alkalmasabb személyt javasolni, A kar tagjai ezekután egyhangúlag megállapitják, hogy dr* Kárpáti Zoltán egyetemi dovens a Kert- és Szőlőgazdaságtudományi Kar nwYélifrwy növénytani tanszéke egyetemi tanári állasának betöltésére alkalmas és javaslatot tesznek a meghirdetett pályázat személyével való betöltésére, f * ***; * ‘ f *i - ** Dékán: A második pályázat a Kertészeti Rovartani Tanszék egyetemi tanári állása* Kéri. hogy dr, Okályi Iván professzor ismertesse a pályázatot és a bíráló bizottság javaslatát, Okályi: Ismerteti, hogy erre a pályázatra Balás Géza egyetemi tanszék- vezető docens adta bér pályázatát, amelyet a bíráló bizottság 1955* július.23-án elbírált és nevezettet alkalmasnak tartotta . az állás betöltésére* Majd felolvassa a bíráló bizottság véleményét és javaslatát, békán: Megköszöni Okályi professzor ismertetését és kéri, hogy a jelen lévők szóljanak hozzá* Peregi: Megjegyzi, hogy az ismertetésben nem tűnt ki, hogy Balás Gézának megvan-e a kandiftátussága? Dékán: Mivel a kandidátussá« a bizottság véleményében nincs benne, azt a dékáni jelentésbe foglalja bele, Ezekután megállapítja, hogy a kar tagjai a bíráló bizottság javaslatával egyetértenek és Balás Gézát alkalmasnak tartják arraj hogy a Kert- és Szőlőgazdaságtudományi Kar kertészeti rovartani tanszéke tanszékvezető egyetemi tanári állását betöltse,,* Ezután felkéri Soós Istvánt a harmadik pályázat ismertetésére, Ismerteti, hogy á harmadik pályázat a Szőlőmüvelési tanszék tanszékvezető egyetemi tanári állása, amelyre Katona ^sigmond tanszékvezető docens adta be pályázatát, Soós István: ismerteti a birá^ó bizottság véleményét, amely szerint Katona ^sigmond docenst javasolják a szóbanforgó állás betöltésére. Dékán: Megköszöni’az ismertetést és ugyancsak hozzászólásra kéri fel a jelenlévőket, Okályi: A maga részéről teljes mértékben egyetért a bizottság javaslatával, azonban szeretné kiegészíteni azt, A Kar körében általánosan tudott véleményt Katona ^sigmond munkájáról és személyéről ne csak az elvont biológiai és tudományos fontosságú eredményeiről alkossák meg, hanem széleskörű gazdag hazai termelésünkben szerzett tapasztalatait is értékeljék. Dékán: Megállapítja, hogy a kar tagjai egyetértenek a bíráló bizottság és a felszólaló véleményével és egyhangúlag alkalmasnak tartják Katona Zsigmond tanszékvezető docenst a Szőlőnifcvmlési Tanszék tanszékvezető egyetemi tanári állás betöltésére* ‘ : ;V- . • ■' ' ‘ '' } r Ezekután a Zöldségtermelési Tanszék meghirdetett 1 docensi pályázatára beérkezett jelentkezőkre tér át. Ismerteti, hogy erre az állásra dr. Láng ,Géza, Bocz Ernő, dr. Majoros József és dr. ^arga Ernő adta be pályázatát*
