Magyar Agrártudományi Egyetem Kert- és Szőlőgazdaságtudományi Kar tanácsülései, 1953
1953. június 5.
ha alapos az ok, akkor Cselőteit kell felelősségre vonni, Mindenesetre nem helyes elhallgatni. Az aspiránsok társadalmi munkájával kapcsolatban a következőket mondhatja* Molnár Méla a Micsurin Agr regyesület zöldségszakos titká ra, valamint a XX, kerületi Tanács mezőgazdasági ellenőrző bizottságának tagja, s a növényvédő bizottságnak is. CselŐtei László hasonlóan résztvesz az egyesületi munkában, ezen kiv vül résztvett a "^ertá és ozőlő" cimü lap munkájában is. Három szakcikket irt, amelyek igen jék voltak, Lzenkivül az egyesület keretében előkészítette a gyulai kirándulást. PethŐ Perenc ugyancsak résztvesz az egyesület munkájában a gyümölcs szakos munkabizottság titkára, valamint a Lisztharmat Bizottság tagja. Molnár Bélákéi azt látja, hogy több a társadalmi munkája, mint amennyi zavartalanul biztosítja aspiránsi munkáját, mert a fentieken kívül aég résztvesz a gazdas .gok patron lásában is, ami még havonta 1-2-szeri kisz liánt is jelent. üselötei Lászlón 1 nagyobb kiesés nincs, talán a társadalmi munkája kevesebb, Yéleménye szerint igen hasznos volna, ha az aspiránsok minél nagyobb mértékben résztvennének a cikk ír 2 sokban a "^ert és Szőlő” cimü lap részére, A megjelenő cikkek sokesetben igen vérszegények, ezért igen hasznos volna jó szakcikkekkel a lap színvonalát emelni. Haért az aspir nsokn^l kezdeményezzük a cikkirást. Az aspiránsok részéről megnézte, hogy milyen panaszok vannak, vagy problém juk munkájukat illetően, vagy a vezetőség felé. %zzel kapcsolatban nem úud sokat mondani, mert 2 a pír- na azt mondta, hogy nincs olyan problém ja, ami miatt ne tudná kellőképpen dolgozni és tanulni, PethŐ *erenc részéről 2 probléma jelentkezett, az egyik hogy ösztöndíj út kevesli, a másik kérdées pedig az, hogy felesége áthelyezése még mindig nem történt meg, s ezek a problémák elvonják figyelmét a tökéletes tanulástól és jó munkától. Önkritikát szeretne gyakorolni azzal kapcsolatban, hogy az aspiránsokkal nem tudott kellő mértékben foglalkozni, mentsége csupán az, hogy 3 hónapig beteg volt. Azt megelőzően hetenként átbeszélték a problémákat. A disszertációkkal kapcsolatban a problémák még nem olyan mélyek, mint amilyen szükséges volna. Az aspir ánsokkal tovább kell bővíteni a foglalkozást. Általánosságban megjegyzi, hogy ez a beszámoló és az aspiránsok előmenetele azt mutatja, nogy a személyek kiválaszt sa helyesen történt, Reméljük, hogy a jövőben sem lesz nagyobb hiányosság. Molnár Bélával kapcsolatban az a meggyőződése, hogy nem egészen kutató ipus, inkább szervező készsége nagyobb. Sít figyelenbevéve tanulmányai befejezése után ennek megfelelően fogja bizonyos munkakörbe javasolni. ^selőtei ink bb kutató tipus^ ezért részben kutat si, részben oktatási vonalra javasolja majd. ^ethő Ferencről nem tud konkrét véleményt mondani, mert az ő műnkáj t nem tudja olyan mértékben figyelemmel kisérni. rnrn^mm
