Jász-Nagykun-Szolnok megye székházának és közigazgatásának története 1876–1990 (Szolnok, 2013)

VII. Dokumentumok gyűjteménye

14. „Hass, alkoss, gyarapits stb.”

15. „Legyen világosság.”

16. „A fődologra nézzetek.”

17. „Rákos.”

A föntebbi 17 terv közül három, t.i. a 11-15. és 17. számú, mint melyek a pályázati feltételeknek (amennyiben költségvetés s részben metszet nélkül érkeztek be) alakilag meg nem feleltek, a pályadijra való versenyből a föntebb elmondottak értelmében kizárattak.

Továbbá a megyei kiküldött tek.bizottság 1877. év január 18-án tartott üléséből felvett jegyzőkönyv a bírálók különösebb figyelmébe ajánlotta a 2, 3, 4, 6, 7, 8, 12 és 15 számmal biró pályamüveket, mint melyeknek beosztása a közigazgatási czéloknak, a megye igényeinek legjobban megfelelnek.

Alulírottak ezek alapján fogtak bírálatukhoz s elvi szempontból hangsúlyozzák, hogy bírálati megjegyzéseikkel csak azon pályatervekre kívánnak kiterjeszkedni, melyek az általános műszaki és művészeti igényeknek egészben és nagyjában megfelelők, a többit pedig, a melyek t. i. a bírálat alkalmával ezen szempontból meg nem felelőknek bizonyúltak, hallgatással mellőzik.

Alulírottak ehhez képest a következő 8 pályatervet találták részletesebb bírálatra alkalmasnak u. m.

Jelige: „1877”

„Magyarország nem volt, hanem lesz.”

„Építészet. ”

„Tiszta.”

„Megfogyva bár stb.”

„S. K.”

„Az alkotmány védbástyája. ”

„Legyen világosság.”

Az ezen tervekre vonatkozó bírálat eredménye röviden összefoglalva a következő:

V. jelige „Megfogyva bár” stb.

Az összbenyomás, mit e terv látása okoz az: hogy szerzője igen mesterkéltté tette. Nem átlátszó, nem világos, s a helyiségek eloszlatásában netán kívánatossá váló legkisebb változtatást is alig engedne meg, különösen nem szerencsés a termek dispositiója, az udvarok össze szeldelt alakja, a felette sok szám szerint 9 lépcső, mely az épületet nagyon drágítja, s ehhez különben még az is járul, hogy rendkívül sok hely van beépítve, mely körülmény egyéb

305