Csönge Attila - Pozsgai Erika - Szabóné Maslowski Madlen (szerk.): Zounuk - A Magyar Nemzeti Levéltár Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Levéltára Évkönyve 34. (Szolnok, 2020)
TANULMÁNYOK - BOJTOS GÁBOR: Történetek 1919-ből
MNL JNSzML VIL 1. a. Szolnoki Királyi Törvényszék iratai, Büntetőperek iratai B.4310/1929., Szolnok város térképe, 1903 Farkas és a tanúk vallomásaiból kiderült, hogy a terroristák parancsnoka letérdeltette a ki végzendőket és velük szemben sorakoztatta fel a kivégzőket. Farkas szerint őt a harmadikkal vagy negyedikkel szemben állították fel a tizennégyből, „aki egy fiatalember volt, és akiről a terroristák azt mondották neki, hogy Mellinger. Előtte két terrorista volt, ezek térdeltek és ő mögöttük állt a második sorban. Közöttük és a kivégzendők között 3-4-5 lépés távolság volt illetve lehetett. Amikor a felállással megvoltak, a parancsnok parancsára volt a célzás és ők céloztak és »tűz« vezényszóra a fegyverek elsültek mind. A »tűz« vezényszó elhangzására mindenki lőtt és az összes kivégzendők leestek. Mellingerbe ő nem lőtt bele és a mindungot lefelé tartotta a földbe.160 Azt még látta, hogy azok, akik belelőttek, az a két terrorista a lövés után térdelő helyzetükbők felállottak és Mellingerre egy-egy lövést adtak még le, ő azután eltávozott. "161 160 Ezt a kulcsfontosságú momentumot többféleképpen adta elő Farkas. A váll-lövés mellett előfordult a lefelé, fölfelé és a mellé irányzott lövés is. 161 MNL JNSzML VII. 1. a. Szolnoki Királyi Törvényszék iratai, Büntetőperek iratai B.4310/1929. Szolnoki Királyi Törvényszék, B. II. 4310/1929/34., 1930. augusztus 30. nyilvános főtárgyalás. 162 Uo. B. II. 4310/1929/34., 1930. augusztus 30. nyilvános főtárgyalás. A több száz bámészkodó előtt végrehajtott kivégzés végrehajtói között ugyan nem ismerték fel Farkast, ám saját és Szabóék vallomásai mégis megerősítették jelenlétét. 1930. augusztus 30-án hozott ítéletet a Szolnoki Törvényszék. Farkas Istvánt bűnösnek találták szándékos emberölés bűntettében, ezért három évi fegyházbüntetésre, 5 évi hivatalvesztésre és politikai jogai gyakorlatának ugyanilyen tartamú felfüggesztésére, mint mellékbüntetésre ítélték.162 Az indoklás szerint bizonyítást nyert, hogy a vörös parancsnok 137
