Csönge Attila - Pozsgai Erika - Szabóné Maslowski Madlen (szerk.): Zounuk - A Magyar Nemzeti Levéltár Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Levéltára Évkönyve 33. (Szolnok, 2019)
ADATTÁR - CSEH GÉZA: Forradalmi törvényszékek és a vörösterror Jász-Nagykun-Szolnok vármegyében (Wiedorn Adolf királyi főügyész-helyettes jelentései a Tanácsköztársaság bukása után)
3 .) M. Kiss Jánost részegség miatt 5 napi elzárásra ítélték. 4 .) id. Szabó Andrást és fiát, ifj. Szabó Andrást, valamint Fazekas Imre gazdálkodót, mivel saját termésű borukból ittak, előbbi kettőt 350-350 korona, utóbbit 200 korona pénzbírságra ítélték. A pénzbírságokat sértettek vallomása szerint Táncos Miklós táblabírónak, a kunszentmártoni kir. járásbíróság jelenlegi vezetőjének kezéhez fizették le. Az ítéletnek különben nem volt semmi rendelkezése arra az esetre, ha az elítélt a büntetés összegét nem fizette meg. Az ítéletet olyképen hozták meg, hogy a felek és tanúk kihallgatása után a vádbiztos elmondotta vádbeszédét és annak végén indítványozta a büntetés nagyságát is; erre a forr, tszék elnöke és tagjai egy másik szobába visszavonultak és ott - az esküdtbíróság mintájára - igennel vagy nemmel szavaztak a fölött, hogy bűntelennek mondják-e ki a delikvenst a vádbeli cselekmény elkövetésében, vagy pedig elfogadják a vádbiztos indítványát az általa kiszabott büntetéssel együtt. A nyomozat rendjén megállapítást nyert, hogy a forr, tszék összes tagjai teljesen a vádbiztos befolyása alatt állottak és egyáltalán nem voltak tudatában annak a szerepkörnek fontosságával, amit betöltötték. Ugyancsak a nyomozás rendjén nyert megállapítást, hogy dr. Glück Sándor vádbiztos minden alkalmat felhasznált, hogy az eléje vádlottként kerülő személyeket a forr, tszék tagjai előtt bűntelennek tüntesse fel. Egy esetben egy Hürkesz nevű egyént feljelentettek nála azzal, hogy a piactéren azt mondotta: „Itt még nem alakult meg a fehérgárda." A forr, tszék előtt a vádbiztos azt kérdezte terhelttől: „Ismeri-e mi az a fehérgárda?" Mire terhelt azt felelte: „nem". Erre a vádbiztos megszüntette az eljárást terhelttel szemben azon a címen, hogy vádlott nem is volt tisztában azzal, amit mond. VII. Mezőtúr városban 1919. április hó 7- én - felsőbb utasításra megalakult a forr, tszék. Elnökei: Bíró Sándor asztalos iparos és Gombás András kőműves iparos, tagjai Egei Lajos földműves, Csányi Balázs földműves és Nádházi József földműves, Szilágyi Bálint földműves, Arany József földműves, és Csala Ferenc csendőrjárás őrmester, vádbiztosai Dr. Tóth Imre városi főügyész, Tóth Géza városi tanácsos és Dr. Nagy József városi rendőrkapitány - valamennyien mezőtúri lakosok voltak. A vádbiztosok közül Dr. Tóth Imre és Tóth Géza tudtukon kívül neveztettek ki. A letárgyalt ügyeknél csupán dr. Nagy József szerepelt. A forr, tszék működése - a románok előrenyomulása miatt 1919. év április hó 22-én megszűnt. A mezőtúri forr, tszék elé 5 ügy került elintézés végett. 1 .) Ez esetben egy 7 évi fegyházat viselt egyén került a forr, tszék elé lopás bűntettével terhelten, a forr, tszék vádlottat bűnösnek mondja ki és 3 évi fegyházra ítéli. 2 .) esetben a vörös őrség tett feljelentést néhány mezőtúri polgár ellen szesztilalom kihágása és a kommün ellen tett nyilatkozatok miatt. A vádbiztos egyáltalában nem tett semminemű intézkedést a szóban forgó egyének ellen. 3 .) esetben közcsendháborításért és a szesztilalmi rendelet áthágásáért 2 egyént 2 hónapi kényszermunkára, egy bordélyház tulajdonosát, akinek a helyiségében a bűncselekmény történt, 10.000 korona pénzbüntetésre ítélte. 226
