Zounuk - A Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Levéltár Évkönyve 29. (Szolnok, 2015)
Tanulmányok - Szigeti Tamara: Gyilkossági körkép tíz év keresztmetszetében. A Jászkun Kerületben elkövetett gyilkosságok 1833-43 között
volt tartható. Egyes bűncselekmények esetén csak néhány hónap56 telt el a törvényszéki eljárás és a cselekmény elkövetése között, más esetekben azonban majdnem 2 év57 is eltelhetett közötte. C. Perorvoslati szak A fenyítő törvényszéken hozott ítélet ellen fellebbezésre volt lehetőség, ez jelentette a peres eljárás harmadik szakaszának kezdetét, melynek neve perorvoslati szak volt. Ez tartalmazta még a perújítás lehetőségét is, amelynek ugyanazt a két formáját alkalmazták, mint a polgári eljárásokban (név szerint a novum simplex és a novum cum gratia).5* A Jászkun kerületi fenyítő törvényszékről egyenesen a Nádori Főtörvényszékhez, illetve 1848-tól a Hétszemélyes Főtörvényszékhez lehetett fellebbezni, ez volt az utolsó szint. Ide vagy a védő, vagy a vádló adta be kérelmét, kifogásolva a főkapitányi törvényszéken hozott ítéletet. Ez az ítélkezési fórum csak a felterjesztett iratok alapján hozta meg helybenhagyó vagy módosító döntéseit, de volt olyan eset,59 amikor szakértő kirendelésének céljával visszaküldte az ügyet a törvényszékhez. Itt lényegében új eljárás lefolytatására küldte vissza az ügyet, hiszen új bizonyítékokat kellett felvennie a törvényszéknek, amely alapján új ítéletet kellett hoznia, s ezután újra fellebbezési jog is megillette a feleket.60 Ezeket a procuratorián hirdették ki, ha nem halálbüntetésről szólt. Ha ez 2 hónap alatt fejeződött be az eljárás például annak a négy alperesnek az esetében, akiket verekedéssel halált okozókként vádoltak - MNL JNSZML Jászkun Kér. büntetőperek 1843. 33. f. 2. k. No. 37.; Csőke Márton gyilkos ügyének elbírálása mindössze 1 hónapig tartott a perfelvételtől a nádor döntésével bezárólag - MNL JNSZML Jászkun Kér. büntetőperek 1842. 32. f. 6. k. No. 24. Ilyen sokáig tartott a Balkó Theresia gyermekgyilkos ellen folytatott eljárás is, amelyben vétkes gondatlansága miatt 1 év rabságra ítélték, majd pedig a nádor annyival módosította, hogy az ő ítéletének kihirdetésétől számítsák az 1 évet (amely a jelen esetben 2 hónap többletet jelentett). - MNL JNSZML Jászkun Kér. büntetőperek 1841. 32.f. 3. k. No. 28. 58 BÓNIS Gy. - DEGRÉ A. - VARGA E. 1996. 182. p. Ilyen volt Haág Ádám esete, kit négy személy halálával és öt személynek tetemes sérelem okozásával vádoltak. Itt egy olyan boltozat leszakadása okozta a balesetet, amelyet a vasban álló épített. A felelősség megállapításához műértők közbenjárását kérte, akik megállapították a felelősségét. Ezt követően ismét felküldték az ügyet a Nádori Főtörvényszékhez, amely helyben hagyta az ítéletet. MNL JNSZML Jászkun Kér. büntetőperek 1843. 33. f., 2. k., No. 10. Ez eltért az országos gyakorlattól, ahol csak a perújítást ismerték, s amelyet „...csak királyi kegyelemmel lehetett kieszközölni“. - BÉLI Gábor: Magyar jogtörténet. Budapest - Pécs, 1999. 301. p. 189
