Zounuk - A Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Levéltár Évkönyve 26. (Szolnok, 2011)
TANULMÁNYOK - CSÖNGE ATTILA: „A földért harcolni kell!” Adalékok a második világháborút követő földosztás történetéhez
Ferencet, a felperesek ügyvédjit a vécébe találták meg utóbb, ott reszketett, de alig lehetett kicsalogatni!”,82 A helyi karhatalom vezetőjének ugyanakkor akadtak támogatói is, akik biztosították, hogy ne fenyegesse az írott törvények semmibevétele miatt felelősségre vonás: „Mer az elvtársaim mindig megvédtek. Sokat segített akkoriba doktor Hódos Sándor népbírósági ügyész [■■■] ű megbízott bennem, szabad kezet adott minden gyors eljáráshoz, [■■■] Meg a szovjet elvtársak a Városparancsnokságon is énmellettem álltak, minden támogatást megadtak nekem - nem is kellett, hogy fájjon a fejem. ”.83 84 Hasonló események színtere volt egy másik nagykunsági város, Mezőtúr is, ahol a tárgyalásra összegyűlt feldühödött tömeg a tárgyaláson résztvevőktől az iratokat elszedte, a földeket visszaítélő határozatokat elégette, a bizottság tagjait pedig „kikísérte” a vasútállomásra: „az állomáson a pesti bizottsági tagokat a szentesi vonatra ültették, a szentesi bizottsági tagokat pedig a budapestire, hogy minél tovább érjenek az országos földosztó bizottsághoz, illetve annak a vizsgálata, retorziója minél később induljon meg ”.84 Ezen eset „kivizsgálására” az MKP központ kiküldött tagjai és Ragó Antal is Mezőtúrra utazott. Céljuk természetesen nem a tények feltárása, hanem az MKP tisztára mosása, a felelősség elhárítása volt. Jegyzőkönyvükben ennek megfelelően fogalmazták újra a történéseket, azok kiváltó okait: „A bizottság megállapította, hogy az OFT a mezőtúri tanácskozásának az idején nem a túljuttatások kivizsgálására fektette a fősúlyt, hanem régi tulajdonosoknak igyekezett vissza juttatni a Fjöldigénylőj. Bjizottságj. által kiosztott és jóváhagyott földet. Az összeütközés ugyancsak az OFT ilyen értelmű magatartása miatt robbant ki. Megállapította a bizottság, hogy az OFT tagjai de főként az elnöke: Fári földigénylő tagokkal akiket megidéztek, kihívó magatartást tanúsított. Megállapítjuk azt, hogy a kommunista pártjnak] a népítélethez semmi köze, habár a kommunista párt egyes tagjai abban részt is vettek. Azt, hogy Maki [József, a helyi földigénylő bizottság kommunista elnöke - Cs. A.] az egész népítéletet megszervezte volna a bizottság megállapítani nem tudta, a tanúvallomásokkal egybehangzóan az tűnik ki, hogy az összeütközés spontán keletkezett az OFT magatartása miatt. ”.85 82 CSALOG Zs. 1989. 20-21. p. 83 Uo. 21-22. p. 84 JNSZML Pártarchívum ir. 57. fond J/7 ő.e. Juhász Imréné visszaemlékezése, Szolnok, 1962. márc. 23. Ugyanerről az esetről lásd még: JNSZML MKP ir. X. 40/k. 1. ő.e. Az MKP Mezőtúri titkárának jelentése, 1947. január 24. Egy karcagi megmozdulásról lásd: Harcainkra emlékezünk. 155-156. p. Egy tiszabői tömegakcióról lásd: JNSZML MKP ir. X. 40/e. 5. ő.e. Az MKP Tiszai középjárási titkárának jelentése, 1946. április 25. 85 PSZL 274/13/25. 1947. febr. 6. 431
