Zounuk - A Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Levéltár Évkönyve 25. (Szolnok, 2010)

TANULMÁNYOK - CSÖNGE ATTILA: „Nehogy a reakció idejében észrevegye”. Az 1947-es választási csalássorozat Jász-Nagykun-Szolnok vármegyében

sorszámozással vezettek, hanem utcánként összesítették38 a választópolgárokat, avagy külön vették fel a férfiak és a nők adatait.39

A fentiek mellett készültek „Pót-Névjegyzékek” üres névjegyzék lapokra, hol augusztus 10-i, vagy azt megelőző, hol augusztus végi dátummal. Gyakran ilyen pótlistán tüntették fel a helyesbítő határozattal választójoghoz jutottakat, máskor csak azok neveit tüntették fel rajta, akik pótlólag küldték be számlálólapjukat. Ezzel párhuzamosan a névjegyzékek között találtam olyanokat, melyekben figyelmetlenségből, vagy hanyagságból üres sorokat is beiktattak, illetve akadt példa arra is, amikor üres telkeket is összeírtak és választói sorszámot kaptak.40 Továbbá gyakran előfordult, hogy valaki a külön- jegyzéken és a választói névjegyzéken is szerepelt, utóbbiról lehúzva azzal a megjegyzéssel, hogy kizárták. Ilyen esetekben előfordult, hogy a névjegyzék sorszámozását nem módosították, később pedig az üres telkekről, avagy a kizártak lehúzásáról megfeledkezve41 a régi sorszámot vették figyelembe, amikor a választás napján, augusztus 31-én kitöltötték a szavazási jegyzőkönyvet. Ennek ugyanis volt egy „A szavazókor választói névjegyzékébe felvett választók száma” elnevezésű rovata, melyet ha nem is minden esetben, de valamilyen számadattal többnyire azért kitöltöttek. Ám a fenti esetek gyakorisága miatt ezek adatait csak irányadókként lehetett elfogadni, hiszen mint láttuk, már a helyben összesített számok sem minden esetben tükrözték a valóságot.42 Olykor még a szavazási jegyzőkönyv és különböző jegyzékek látszólag egyező adatai sem jelentettek garanciát arra, hogy pontosan adminisztráltak az adott szavazókörben. Kunszentmárton 7. szavazókörében például helyesbítő határozatban javították öt névjegyzéken szereplő személy névelírását. Ezek tehát nem jelentettek változást a választójogosultak számában, pusztán a nevek átírását eredményezték. A figyelmetlen összeíró bizottsági tagok azonban őket is beleszámolták az új választójogosultakba és így pontatlan számot tüntettek fel a szavazási jegyzőkönyvben a választópolgárok számánál.

Például Szolnok 17. szavazókörében.

Például Tiszasüly 3. szavazókörében.

Lásd például Törökszentmiklós 4. szavazókörének névjegyzékét.

Például Kenderes 2. és 3. szavazókörében.

Volt arra is példa, amikor viszont épp a szavazási jegyzőkönyv adata hívta fel figyelmemet a névjegyzék pontatlanságára. Jászapáti külterületi 3. szavazókörében 316 választójogosultat tüntettek fel a választás napján. A névjegyzéket azonban a 221. sorszám zárta és mindössze 15-en kaptak itt utólag szavazójogot. A névjegyzék átvizsgálásakor kiderült, hogy a 190. sorszám után tévedésből 111-el folytatták a számozást, ami 80 fős eltérést eredményezett, melyet később sem javítottak a névjegyzéken.

445