Zounuk - A Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Levéltár Évkönyve 10. (Szolnok, 1995)

ADATTÁR - Szikszai Mihály: Jász-Nagykun-Szolnok megyére vonatkozó regeszták Illéssy János hagyatékából / 285. o.

1712. június. A kancellária pártolólag teszi át a haditanácshoz Szolnok város kérvényét, hogy a katonai fuvarozások alul három évre felmentessék. Még ez év decemberében Szolnok csakugyan felmentést is kap a közteherviseléstől "a múlt háborúkban ruinálódván." (Olt. Conc. exp. canc. 83. sz. és 35. sz.) 1712. Gróf Illésházy Miklós levele a kamarához az iránt, hogy ... túri, roffi porcióit, melyeket az Ónodhoz tartozó Rákóczi-féle javakkal József császártól adományban nyert, Zennegh budai kamarai inspektortól és Salgári szolnoki harmincadostól, kik hatalmasul visszatartják, foglalja vissza számára. (Olt. N.r.a. 1012:55.) 1712. január 8. Zennegg Balogh István panaszára, mely szerint az abonyi, kecskéi, tószegi és paladicsi birtokait a szolnoki harmincados elfoglalta volna, megkérdezvén a harmincadost, ez azt válaszolta, hogy azokba a birtokokba Balogh önhatalmúlag akart bemenni, már pedig az amnesztia rendelet úgy szól, hogy a jószágaikat visszakövetelő rebellisek igényei felől csak akkor lehet tárgyalni, ha előbb a hűségeskü letételéről a bizonyítványt fel tudják mutatni. Már pedig Balogh ilyen bizonyítványt nem mutatott fel s így ezek a birtokok joggal foglaltattak le a kincstár hasznára. (Pozs. kam. lev. II sor 71 csomó.) 1712. április. A pozsonyi kamara Szolnok város kérésére, hogy Ács és Szent Iván puszták neki adományoztassanak, felvilágosítást kíván Zenneghtől, hogy az említett puszták régebben is Szolnokhoz tartoztak-e s mi jogon bírják a mostani birtokosok? A válasz ugyanott. (Olt. Exp. cam. Z:26.) 1712. június 2. A pozsonyi kamara megküldi Zenneghhez Balogh István panaszát a szolnoki harmincados ellen, amiért az ő Paládics pusztáját kiadta használatra a szolnoki lakosoknak. Szeptemberben pedig a haditanács rendeletét közli, mely szerint a Szolnokon lakó katonák a Szolnokon bírt fundusuktól és földjüktől a város bírajának tartoznak adózni. (Olt. Exp. cam Z:23 és Z:9.) 1713. február 7. Zennegh jelentése, hogy Heves vármegye a szolnoki provizorság alá tartozó kincstári birtokokat hatalmasul maga alá hajtotta s legutóbb a szolnoki kincstári alattvalókat a nekik árendába adott Ácsi és Szent Iván puszták használatában, marháik elhajtásával fenyegetőzve, akadályozza úgy, hogy a múlt évben e pusztáknak semmi hasznát sem vették. Noha őfelsége Szolnok városát erre az évre minden közteherviselés alul felmentette, mégis Heves vármegye mindenképpen terheli őket s a közgyűlésen nem átallották kimondani, hogy Szolnok nem érdemel ilyen kiváltságot, mert minden tolvaj és rabló oda menekül és hogy Zolnok város a latrok városa. Ily körülmények közt a szolnokiak nem tarthatják be az árenda szerződést és vonakodnak az árenda megfizetésétől. Február 13-án Zennegh jelenti, hogy a gróf Zinzendorf elnöklete alatt Bössinger várparancsnok ellen Szolnokon összeült bizottság vizsgálatát befejezte s a parancsnok ellen a lakosságon elkövetett sanyargatások és a harmincadi írnok önkényes bezáratása miatt emelt panaszok a tanúvallomások által beigazolást nyertek, maga a kommandáns se tagadta, sőt fennen kijelentette, hogy a regálék illetéktelen beszedésével mindaddig fel nem hagy, míg felettes hatósága el nem tiltja. Nyilvánvaló ezekből, hogy a parancsnok a kamarát semmibe se veszi s annak tekintélyét minden módon aláásni iparkodik. De valamit tenni kell már Heves vármegye önkénye ellen is, mely a szolnokiakat, semmibe se véve három évi kiváltságukat, mindenféle közterhekkel 297