MDP Szolnok Megyei Pártbizottság által tartott különféle tanácskozások jegyzőkönyvei 1956. március 23. - 1956. augusztus 3.

1956-03-23

tapasztalataira tudnak támaszkodni és ezt, a százezrek, a milliók, a nép tapasztalatát, a munkásosztály, a kommunisták tapasztalatát egy párt sem vetheti el. Sztálinnak ez volt a fő hibája. Különösen életének utolsó éveiben figyelmen kivül hagyta a párt, a nép tapasztalatát. Azt a hatalmas erőt, amely ebben a tapasztalatban van, nem vette igénybe. Azt csak az ellenség és az őrült mondja, hogy a Szovjetunióban a politikai vonal nem volt helyes. Helyes volt. A párt a politikai vonatat helyesen tudta megszabni, annak ellenére, hogy ilyen hibák voltak, azonban e hibák nélkül az elért hatalmas sikerek még nagyobbak lettek volna és kevesebb áldozattal jártak volna. Látjuk világosan, hogy a Honvédő Háborút nem Sztálin nyerte még, hanem a szovjet nép, a Szovjetunió hős katonái, fiataljai, partizánok, a hős munkásosztály, - az asszonyok, az öregek a háiországban, akik vállalták a javakorabeliek helyett a munkát. A vezetést biztosította a SZU Kommunista Pártja Központi Bizottsága, melynek tagjai ott voltak a frontvonalában. Toltam a nyáron Sztálingrádban. Mennyire meghammisitották a történelmet! Sztálingrádban a katonai tanács tagja Hruscsov volt. Hallottak maguk arról, hogy Hruscsov volt a sztálingrádi csatánál politikai felelős? Hem hallottak. Azt láttuk, hogy Sztálin a sztálingrádi csatában milyen szerepet töltött be, holott abban Hruscsovnak és az egész tábornoki karnak, nagy szerepe volt. Végig néztem, micsoda harc volt ott! közvetlenül Sztálingrád mellett megmutattak egy olyan dombot - amit hosszú ideig védtek - ahová egy négyzetméterre 200-250 repesz esett. 31 lehet képzelni, milyen nevelőmunkát kellett végezni a kommunista agitátoroknak, az alsóbb parancsnokoknak. Hát egy emberen múlott a sztálingrádi győzelem? - Hyilván nem egy emberen, az egész szovjet nép hősiességén. A legfőbb, legvilágosabb következtetés tehát, hogy az egész párt, a nép, a kollektíva, tapasztalata, a kollektív szerv tapasztalata nem érvényesülhet az egyszemélyi vezetés esetén. Ebből sok kár származik, melyet el lehetne kerülni, ha a vezetés támaszkodik a kollektíva tapasztalatára. A másik ilyen negatív, káros kihatása az egyszemélyi vezetésnek — a törvényesség megsértése. Elképzelhetetlen, hogy a törvényességet egyáltalán meg lehessen sérteni akkor, ha a kollektív vezető szervek ellenőrzik azokat az államvédelmi hatóságokat, szerveket, amelyek ezekkel az ügyekkel foglalkoznak és ha kollektíván vizsgálnak meg ügyeket - nem lehet akkor visszaélni- mert akkor a vezető szervek higgadtabban* nyugodtabban meg tudnak vizsgálni kérdéseket és Így ilyen kártevő banda, mint Barija volt, nem tud félrevezetni. Nálunk most a törvényesség szempontjából nagyon fontos intézkedéseket hozott a párt. A kapitalista országokban százezerszámra lökik börtönbe a kommunistákat, általában a haladás híveit. Dehát, megengedhetjük mi magunknak, amit a kapitalisták? - Alapvető különbség van a két rendszer között ós ennek meg kell lennie abban is, hogy a mi rendünkben minden ember élete - bármilyen poszton álljon is - biztonságban legyen, emelt fővel járhasson éa ne legyen soha kitéve olyan veszélyeknek, hogy büntetlenül szenved vagy börtönbe jut. A mi pártunk erre nagy súlyt helyez és fontos intézkedések történtek, hogy soha többé nálunk se történhessen semmiféle Rajk-ügy.-Barijáéknak volt megfelelő belenyúlásuk a mi ügyünkbe és a Rajk-ügy is ezeknek a folyamánya volt.