MDP Szolnok Megyei Pártbizottság által tartott különféle tanácskozások jegyzőkönyvei 1951. február 3. - 1953. december 29.

1951-05-23 - 1. Szóbeli beszámoló a pártszervezetek politikai, szervezeti tevékenységének tapasztalatairól és a további feladatokról

Elíször a példamutatás kérdése. Idiben felvetettük valamennyi szervesetünk felé a pártszervezetek, gépállnmások, állami gazdaságok felé, hegy az idén különös súllyal és jelenti seggel liir az, hegy a példamutatást megszervezzük, s valtjában biztositsuk, mégis jelenleg az a helyzet itt csak kiemelek egy példát, hegy az ál ami gazdaságaink trszágts viszonylatban az utelsi helyen álnak a jegyzés terén, s a helyett, hegy az egyénileg dolgozl parasztek elitt a megfeleli példamutatást biztosítanák az állami gazdaságokban a jegyzések alacsonyak, még sok dolgozó* nem jegyzett, az országos versenyben az utelsi helyen álunk. A gépállomásaink terén sincs megfeleli eredmény, még sok az olyan dolgezé akik nem jegyeztek, de sok esetben a brigádvezeti, politikai vezei sem megfelelien jegyzett, vagy egyáltalán nem jegyzett. Ugyanez áll az üzemek felé is. A vállalatvezeti, fimémök, az élenjár-e" sztahanovisták miután velük a kérdés nem lett megfelelien átbeszélve kelli idiben, konkrét formában a jegyzésük nem példamutati, nem kielégíti. itt van mint egyik legfontosabb kérdés maguknak a párttitkároknak, a pártszervezetek vezetőségeinek a pártbizalmiaknak a jegyeztetésének a kérdése. Még mindig vannak olyan alapszervi titkárok, tsz. titkárok akik nem jegyeztek. Még mindig igen sok olyan vezetőségi tag van, aki szintén nem jegyzett. De járási pártbizottságainknak és pártszervezeteinknek arról egyáltalán nincs konkrét képük, hogy hogyan jegyeztek a pártbizalmiak, hogy a pártbizalmiaknak hány #-a jegyzett le, vagy kik azok akik nem jegyeztek. A szombati jelentések alapján a megyénk pártszervezeteinek taglétszáma . közül 35-40 ¥> jegyzett lo, ami világosan mutatja, hogy a pártbizottságaink, pártszervezeteink elmulasztották a példamutatást kelli formában megszervezni, s bizonyos mértékben csak jelszavak formájábaa szervezték meg, s a községi párttitkár, Disz titkár, csak a község legszűkebb vezetii jegyeztek példamutatóan, de lefelé már ez nem volt biztosítva. Igen gyenge a ^isz tagságnak a példamutatása. Dea Disz bizottságoknak nincs is fogalmuk, hogy a ű

isz tagoknak hány Jt-a jegyzett le. Amikor ezt a kérdést konkrétabb formában megnéztük, megállapítottuk, hogy a ^isz tagságnak miAtegy 25-30 *-a "jegyzett le De a ^isz népnevelik tagjainak is jelentis része még nem jegyzett és m^g igen sok azoknak az alapszervi disz titkároknak a száma akik nem jegyeztek. lem megfeleli a tanáostagok jegyaése sem. A tanácsnak a figyelme is csakodáig terjedt, hogy biztosítsa a tanácselnök, végrehajtibizottsági tagok jegyzését, de nem biztosította, hogy a községben valamennyi tanácstag megfelelien lejegyezzen, s a tanács mellett működi állandé bizottsági tagok lejegyezzenek . Ugyanúgy kell azt biztosítani, hogy a "isz vezetiség tagjai a ^isz titkárok, az MNDSZ ügyvezetik, a Békebizottsági tagok szintén lejegyezzenek. Itt hangsúlyozni kívánom, hogy nem azért van szó, hogy felvessük a példamutatás kérdést nem arril van szi. hogy le kell jegyeztetni a Disz vezetiség tagjait, MNDSZ ügyvezetőket, hanem arril ván szi, hogy hely ben meg kell szervezni, le kell jegyeztetni ezeket a vezeti elvtársakat, tömegszervezeti tagol kat. A más ik kérdés az agitáoié, a népneveié munka kérdése. Az eddigi eredmények azt mutatják, hogy nem eléggé készítettük fel a népneveléket, hogy a népnevelik nem rendelkeznek minden esetben a megfeleli meggyízi érvekkel, nem hajtják végre a munkaterveinknek azt a részét, hegy gondos kivélogatáasal biztosítani kell, hogy a népnévelík között itt legyenek a nyerik, a jil jegyzik, ott legyenek a tömegszervezetek, a pártenkivúliek, dolgozé parasztok. Nem hajtották végre menetközben azt a határozatot, hogy a jél jegyzikbil friaitaék állandéan a népneveié hálézatot.