MDP Szolnok Megyei Pártbizottság által tartott különféle tanácskozások jegyzőkönyvei 1951. február 3. - 1953. december 29.
1951-02-03 - 1. Szóbeli tájékoztató a tag-tagjelölt felvétel helyzetéről és feladatairól - 2. Szóbeli beszámoló a mezőgazdasági termelőszövetkezetek helyzetéről, a begyűjtés feladatairól - 3. Szóbeli tájékoztató a pártoktatás helyzetéről, a Szabad Nép kampány feladatairól
szarvas elvtárs referátuma; Egy kérdéssel a tagjelölt felvétel kérdésével akarok foglalkozni és meg kell állapítani, hogy ez a kérdés a mi megyei pártmunkánk egyik szük, talán legszűkebb keresztmetszete - és ezzel a kérdéssel annál inkább is komolyan kell foglalkozni és meg kell javitani e téren végzett munkánkat, mert ezt követeli a nemzetközi helyzet, a^mezőgazdaság szocialista épitése, P...rtunk tömegbefolyasának kiszélesítése, az 5 éves terv végrehajtása, Meg kell állapitami, hogy a tagjelölt felvételi munkánk az utóbbi hetekben, hónapokban , amikor Pártunk Kongresszusára kés zűrünk nem hogy j a vult volna t h aneipriromlott • flzértis feladatunk, hogy ezt a kérdés ü 1 lesen felvsssilkoTkTIe^^ és megjavítsuk az e téren végzett munkánkat • f Néhány n appal ezelött készült el a megyei Partstatisztika. Az elvtársak tudjak], kapcsolatban menn yi hiányosság, hanyagság fordult elő, azt mutatja, hogy pót összeírsát is kellett végezni és még ezek után sem lehetünk nyugodtan afelől, hogy nem-e még mindég maradtak olyanok, akiket nem vettünk fel statisztikába. M ég mind égl .8o2-vel kevesebb t aglétszámunk megyei viszonylatban, mint amennyinek lennie kellene az 1 éves növekedést, amelyet az elmúlt évi statisztikai felvétel óta elértünk, fi gyelembevéve. Igaz , hogy mentek is el a megyéből és egyébb m^don is csökkent a Párttagság, de valószinü, hogy még mindég vannak akiket nem vettünk fel.Minden esetre a Pártstatisztika elkészítésével elértük azt, hogy aránylag hüképét látjuk Párttagságunk összetételének. Ezt látják az elvtársak is a járásuk, városuk területén és ennek birtokában tervszerűen tudjuk irányitani a munkát, illetve pontosan látjuk a hiányosságokat.A Partstatisztikát ugy kell értékelni, mint olyan :segédeszközt,amelynek a számai megszabják a Párt növelése terén a feladatokat.- Megszabják a Párt szociális összetételét, a nök arányát, az öregek és fiataélok 'szempontjából.Az a tapasztalatunk, hogy az elvtársak nem használjak ezt az igen jó segédeszközt. Bgy példa erre: két hete voltunk a Kisújszállási E rtbizottaagon Dávid elvtárssal ? éppen a pót összeirossal kapcsolatban. Azelőtt jó néhány nappaé a városi Pártbizottság statisztikai összesítése már kész volt, ŐLe az elvtársak még nem vettek annyi fáradságot, illetve nem 1 ttak szükségesnek azt, hogy megnézzék % arányban a tagságuk összetételét. Mikor ezt felvetettük a nyilvántartás vezető elvtársnak, aat mondotta azért nem csináltak meg mert erre nincs rovat.Ez azt mutatja, hogy a Kisújszállási elvtársakat nem is nagyon érdekli, hogy hogy néz ki a párttagságuk.-* Vagy ugy gondolják, hogy tudják fejből is.Minden esetre a tagjelölt felvételi munkájuk nem ezt mutatja hogy tudják. Az elkészitett Pártstatisztika hü tükörképe megyénk helytelen pártépitő munkájának. Ennek alapján néhány kérdést Partunk összetétele szempontjából kiellemezni. Megyei viszonylatban és néhány konkrét példával alátámasztani,kibővíteni. Azt javaslom az elvtársaknak, hogy hasonlóan, de konkrétabban ellemezzék ki a tygjelöltfelvételi munka kérdését-a holnapi titkári értekezletekén.Első kérdés megyénk párttagságának elöregedése.Ez a kérdés megyei viszonylatban ugy áll, hogy a párttagságunk 26.2 %-a 5o éven felüli, és csak 11 %-a 24 éven aluli. Igy álla a kérdés a tagok és tagjelölteket együtt vizsgálva. Mindjárt itt meg kell mondani, hogy ha a tagjelölteket külön vesszük, akkor az arány jobb, ugyanis a tagjelöltek
