MDP Szolnok Megyei Pártbizottság által tartott különféle tanácskozások jegyzőkönyvei 1952. július 29.

1952-07-29

nem tartsák nszemelőtt,hogy hogyan támad az ellenség.Az eddig beíratott gyerekek közül már többen visszavonták a beiratést, azonban azt híresztelik a papák, hogy nlehet illegálisan is hitoktatásra járatni a gyerekeket* Abeszáaoló foglalkozott a szociáldeniokratisiius kérdésével.Hiányosság volt,hogy rtem értékelte megfelelően a pártbizottság munkamódszerét, és nem feirálta az alapszervezeteknek a munkáját, általánosságban vetette fel,hogy hogyan vitték a politikai munkát.A választmány tagjait moggősitották a további feladatokra, röviden értékelte az augusztus 2o-i b verseny eredményeit, és meghatározta a további feladat oka t.AxksjczáMxx hozzászólások letöbb része a kulák,és reakció kérdésével foglalkoztak, a tömegekkel való kapcsolat kérdésevei sokkal kevesebbet foglalkoztak. Nem bírálták aze Ív társak a pártbizottság munkáját, a saját munkamódszerüket sem.Az oktatás kérdéséhez mintegy 2-3 hozzászólás volt,hogy milyen formában készítik elő az oktatást, nagyon kevés javaslat hangzott el,hogy hogyan kell a vezetést megjavitani.A kiválogatás kérdésével nagyon keveset foglalkoztak.A Disz munkájával kapcsolatban a beszámoló ugy késsült,hogy az elvtárs a farkas elvtárs beszédét másolta ki. Avázlatot a megbeszélés után az elvtárs átdolgozta, sikerült konkrétumokat szerezni,és igy jobban sikerült megtárgyalni az ifjúság nevelésének kérdését, különösen abból a szempontból,hogy hogyan kell nevelni az ifjúságot az ellenség elleni harcra.A hozzászólások elég aktivak voltak, különösen a disz részéről ott lévő elvtársak, de 2 pártfunkcionárius elvtárs is hozzászólt az ifjúság kérdéséhez.Hiányosság volt és a beszámoló sem foglalkozott azzal,hogy hogyan kell javítani a munkát, nem határozta meg,hogy milyen módszerekkel kell javítani.Ennél a kérdésnél a Dudás elvtára összefoglalója gyenge volt, legzükitette eat a kérdést.Általában ugyértékeltük, különösen az elsőnapirendi pont érté kelte a politikai munkát, és komoly segitaéget adott a politikai vezet őknek,hogy azokat a feladatokat végre is hajtsák. S p a c s e k elvtárs. A törökszentmiklósi választmányi ülés azt bizonyította,hogy a választmányi ülés előkészítése jó volt, min beszámolót kétszer is átnéztük, és az elvtársak azt mondták,hogy ilyen segítséget még a i-egyebizottságtól máskor nem kaptak, igy a beszámolót jól tudták megtartani.A beszámolónál azokat a kérdéseket vettük figyelembe, ami a városra vonatkozott, nem tértek el a problémáktól. Az első napirsndi pontnál figyelembe vettük,hegy a kulák, a klerikális reakció kérdését, a munkás paraszt szövetség, termelőszövetkezetek fejlesztését, a békemozgalom, a vezetés kérdését.Herbály elvtárs,és Kőcián elvtárs beszámolója jó volt, de még a vezetés kérdését kellett vol na jobban kifejteni, azt hogy a jő vezetés mennyiben járul hozzá a népnevelő értekezlet megtartásához, a pártbizalimi,és pártcsoport, a taggyűlések megtartásához, ezeket kellett volna megvitetni. A második dolog s békemozgalom,ás a hazafiság kérdése.Az elvtársak túlnyomó részt a békebizottság munkáját értékelték,és nem azt,hogy a politikai munkában hogyan kell összekapcsolni a folyó feladatokkal.Jól érvényesült azonban a folyó feladatok megtárgyalása, a cséplés, begyűjtés, augusztus 2o-i verseny, ezeket a kérdéseket a Herbály elvtárs összefoglalta, és meghatárózta,hogy mi a felada t.Hibának azt lehetne felvetni, hogy az oktatás kérdésével nem foglalkoztak, érintve volt, de itt sem lett, meghatározva,hogy mennyiben járul hozzá a politikai nevelés á